Дело №2-1520/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 к Хасаншину Р.Р., Кулагиной И.П. и Ивлеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки долга на том основании, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Банк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № 4676 предоставил заёмщику Хасаншину Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кулагина И.П. и Ивлев А.И. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Хасаншиным Р.Р. Однако принятые на себя обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2010 года сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Сиплатов Д.Н. в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, также просил взыскать с ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Ивлев А.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно он заключал договор поручительства с истцом, но денежными средствами не пользовался, денег на погашение долга не имеет.
Ответчики Хасаншин Р.Р. и Кулагин И.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как выяснено в судебном заседании, заемщик Хасаншин Р.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно кредит и проценты по нему не погашал.
В соответствии с договорами поручительства № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кулагина И.П. и Ивлев А.И. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Хасаншиным Р.Р. его обязательств перед кредитором в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик Хасаншин Р.Р. обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
В силу подпункта «а» п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона.
Сумма задолженности по кредитному договору на 25 октября 2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на ВБС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам на ВБС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручители Кулагина И.П. и Ивлев А.И. в соответствии с договорами поручительства № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно должны отвечать перед кредитором солидарно каждый в пределах суммы в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной договорами.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 к Хасаншину Р.Р., Кулагиной И.П. и Ивлеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хасаншина Р.Р., Кулагиной И.П. и Ивлева А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА