Дело №2-888/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заман», Валиуллину З.Р. и Валиуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ им заёмщику ООО «Агрофирма «Заман» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, который обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 18 % годовых. Валиуллин З.Р. и Валиуллин А.Р. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком ООО «Агрофирма «Заман». Также в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщик ООО «Агрофирма «Заман» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор № о залоге транспортных средств. Однако принятые на себя обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, в связи с чем сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 30 апреля 2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Сафин И.Ю. свои исковые требования поддержал и дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчики Валиуллин З.Р. и Валиуллин А.Р., также представляющий интересы ООО «Агрофирма «Заман», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Причину уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как выяснено в судебном заседании, заемщик ООО «Агрофирма «Заман» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Валиуллин З.Р. и Валиуллин А.Р. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «Агрофирма «Заман» его обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Также в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО «Агрофирма «Заман» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ОАО «Россельхозбанк» договор № о залоге транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора заемщик ООО «Агрофирма «Заман» обязался своевременно производить погашение суммы кредита, согласно представленного графика. Срок окончательного погашения выданного кредита установлен 5 августа 2014 года.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В соответствии с подпунктом 4.5.1 пункта 4.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита в срок и/или уплаты начисленных по нему процентов.
Установлено, что на сегодняшний день долг ответчиками не погашен, в связи с чем требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2010 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается пояснения представителя истца и представленным им расчетом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручители Валиуллин З.Р. и Валиуллин А.Р. в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ должны отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая, что имеется договор залога транспортных средств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальные продажные цены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заман», Валиуллина З.Р. и Валиуллина А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, ПТС ВЕ №, с тележкой для транспортировки жатки, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, ПТС ВЕ №, с тележкой для транспортировки жатки, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, ПТС ВЕ №, с тележкой для транспортировки жатки, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на охраняемой территории мастерских по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА
29.11.2010А