Дело № 2-1533/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
15 декабря 2010 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареБахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зараевой М.А. к Абзалимову Ш.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Зараева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, затрат на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20.00 часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Абзалимова Ш.Ф. и <данные изъяты> под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абзалимова Ш.Ф., в связи с чем ее автомашине причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль Абзалимова Ш.Ф. был застрахован по автогражданской ответственности у ООО «Росгосстрах», последний определил стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и выплатил ему данную сумму. Не согласившись с размером выплаченной суммы, она обратилась к независимой экспертной организации, которая оценила реальный ущерб, причиненный ее автомашине в результате ДТП, в <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался выплатить ей разницу. Кроме того, при проведении оценки и экспертизы ее автомобиля она выплатила эксперту <данные изъяты> рублей и понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истица Зараева М.А., в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором, поддерживая свои требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом Зараева М.А., уточнив свои требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, затрат на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Ответчик Абзалимов Ш.Ф. в судебном заседании исковые требования Зараевой М.А. не признал. При этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашине истицы были причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в связи с чем он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Считает, что предъявленные Зараевой М.А. к взысканию суммы должны быть возмещены за счет ООО «Росгосстрах», поскольку его автомобиль был застрахован по автогражданской ответственности у ООО «Росгосстрах».
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Абзалимова Ш.Ф. и <данные изъяты> под управлением Зараевой М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абзалимова Ш.Ф., что подтверждается постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом установлено, что технические повреждения автомашине Зараевой М.А. причинены непосредственно вышеназванным дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором признан Абзалимов Ш.Ф., а поскольку его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгострах» ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению с последнего.
В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Росгосстрах» выплатило Зараевой М.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей и у суда нет оснований не доверять указанному заключению.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и суммы, выплаченной истице ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, составляет <данные изъяты>, которую суд считает подлежащей взысканию, поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» доказательств иного не представлено.
В соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Зараевой М.А. за оказание услуг эксперта оплачено <данные изъяты> рублей, а также юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Зараевой М.А. к Абзалимову Ш.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зараевой М.А. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате автотехнической экспертизы, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М.НУРУЛЛИНА
16.12.2010