Дело № 2-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареБахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханифовой К.Б. к Максимову А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Ханифова К.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с договором от <данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>» поставило ответчику строительный материал на сумму <данные изъяты>. Оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года она, согласно договора цессии, приняла у ООО «<данные изъяты>» право требования от Максимова А.А. долг на указанную сумму, о чем Максимов А.А. был извещен. На ее неоднократные требования о возвращении долга ответчик долг не возвращает.
В судебном заседании представитель истицы Самигуллина Д.В., поддержав исковые требования истицы полностью, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года получил от ООО «<данные изъяты>» согласно договора поставки строительный материал на общую сумму <данные изъяты>. Однако вернуть долг не может ввиду отсутствия денег.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года N 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых.
В судебном заседании установлено, что Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поставки строительных материалов бывшего употребления на сумму <данные изъяты>. Обязательства ООО «<данные изъяты>» по поставке товара исполнены надлежащим образом, о чем имеется товарная накладная, согласно которой Максимов А.А. получил товар. Согласно договору оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истица Ханифова К.Б. согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года приняла у ООО «<данные изъяты>» право требования от Максимова А.А. долга на указанную сумму, о чем Максимов А.А. был извещен. Денежные средства Максимовым А.А. до сегодняшнего дня не возвращены. Срок пользования Максимовым А.А. чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> дней, то есть с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.
При таких обстоятельствах суд считает, что с Максимова А.А. подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>.
В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по представлению ее интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы суд считает произведенными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ханифовой К.Б. к Максимову А.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.А. в пользу Ханифовой К.Б. долг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, а всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья:Л.М. Нуруллина