Дело №2-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареБахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Р.К. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметова Р.К. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю общей площадью 4,36 га, в том числе 3,14 га пашни, расположенную в пределах землепользования КФХ «С.». В обоснование своих требований указала, что она с 1 января 1948 года по 1981 год работала рядовым колхозником в колхозе им. Д.. В последующем в связи с реорганизацией данного колхоза она была переведена в АКФХ «Ч.», где проработала до 1988 года и была уволена в связи с выходом на пенсию. Поскольку на момент преобразования КФХ «С..» она являлась пенсионеркой, то согласно Указу Президента РТ «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ» имела право на получение земельной доли из паевого фонда, образовавшегося в результате вышеуказанной реорганизации КФХ «С..». Ею было получено свидетельство о праве собственности на земельную долю, но надлежащим образом не зарегистрировано в регистрационной палате. Впоследствии, когда она обратилась в регистрирующий орган, выяснилось, что ее данные отсутствуют в реестре владельцев земельных долей, хотя согласно справке, выданной Исполнительным комитетом Гайтанкинского сельского поселения, по данным книги регистрации за ней числится свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №№
В судебном заседании представитель истицы Бильданова А.С., поддержав исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения. Также пояснила, что во время оформления остальными пайщиками права собственности на свои доли ее доверительница находилась на стационарном лечении, в связи с чем не имела возможности зарегистрировать свой пай надлежащим образом.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ Морозова Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в настоящее время нет возможности предоставить истице земельную долю в связи с отсутствием у муниципалитета свободных земель паевого фонда.
Представитель третьего лица – МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченный в качестве третьего лица – представитель КФХ «С..» Габайдуллин Г.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что предоставить истице земельную долю не представляется возможным, поскольку они не являются собственниками спорного землепользования. Кроме того, между КФХ «С..» и пайщиками в 2007 году был заключен договор аренды земельных долей, расположенных в границах землепользования ПК «Агрофирма «Ч.», сроком на 49 лет.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель Гайтанкинского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан Сенагатуллина Д.Х. в судебном заседании пояснила, что во время оформления права собственности пайщиков на земельные доли, расположенные в границе землепользования ПК «Агрофирма «Ч.», истица Ахметова Р.К. находилась в больнице и не предоставила для регистрации свое свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю. В настоящее время предоставить Ахметовой Р.К. земельную долю не представляется возможным ввиду отсутствия свободных земель паевого фонда. КФХ «С. в настоящее время является арендатором спорного землепользования, но не его собственником.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 Положения о порядке преобразования колхозов, совхозов и особенностях приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан, утвержденного Указом Президента РТ от 10 мая 1993 года, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включаются члены колхозов и работники совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории …
Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № 0783393 Ахметова Р.К. является собственником земельной доли общей площадью 4,36 га, в том числе 3,14 га, расположенной в границах землепользования АКФХ «Ч.».
Из справки МРИ ФНС России №1 по РТ от 24 декабря 2010 года следует, что АФКХ «Ч.» слилось с АКХ «З.» и АКФХ «Р.» и на их базе создан Производственный кооператив «Агрофирма «Ч.».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 декабря 2010 года ПК АФ «Ч.» ликвидирован вследствие банкротства.
В судебном заседании установлено, что Ахметовой Р.К. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в границах землепользования АКФХ «Ч.», следовательно она уже является собственником этой доли. АКФХ «Ч.» в настоящее время ликвидировано. Поскольку на сегодняшний день истица уже является собственником спорной земельной доли на основании вышеуказанного свидетельства, а КФХ «С.» не является собственником спорного землепользования, в пределах которого истица просит признать право собственности, и соответственно не может им распоряжаться, в связи с чем суд считает в удовлетворении иска Ахметовой Р.К. в пределах заявленных ею требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ахметовой Р.К. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья:Л.М.НУРУЛЛИНА