Дело № 2-111/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареБахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «НАСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы в размере 41867 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28827 рублей 56 копеек и 2320 рублей 85 копеек в возврат государственной пошлины.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем (ООО «А») и страховщиком (ОАО «НАСКО») был заключен договор страхования имущества юридических лиц, согласно которому страхователю был выдан страховой полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия по данному договору составила 186399 рублей 90 копеек и должна была уплачиваться в рассрочку. Страхователем был внесен первоначальный взнос в размере 30000 рублей, а оставшаяся часть взноса должна была быть уплачена не позднее 30 сентября 2006 года. 27 февраля 2007 года ответчик Гиниятуллин Р.Г., являясь директором Нурлатского филиала ОАО «НАСКО», не имея на то распоряжений, получил в ООО «А» наличными сумму в размере 84739 рублей 40 копеек, предназначенную для погашения имеющейся по вышеуказанному договору задолженности, но не внес ее в кассу ОАО «НАСКО». После того, как данный факт стал известен сотрудникам ОАО «НАСКО», ответчик 31 декабря 2009 года внес часть полученных с ООО «А» денежных средств в размере 42871 рубль 75 копеек в кассу страховщика. Оставшаяся сумма в размере 41867 рулей 65 копеек до настоящего времени ответчиком не погашена. Действие трудового договора, заключенного между ним и Гиниятуллиным Р.Г. прекращено 9 октября 2009 года. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28827 рублей 56 копеек. Добровольно возместить ущерб ответчик не желает.
Представитель истца – ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» Шагиев Л.И. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гиниятуллин Р.Г. в судебном заседании иск признал полностьюи пояснил, что на сегодняшний день не имеет возможности возместить ущерб в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Гиниятуллин Р.Г. работал директором филиала ОАО «НАСКО» Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 27 февраля 2007 года ответчиком, согласно расходного кассового ордера №1, от ООО «А» в счет оплаты по договору страхования была получена денежная сумма в размере 84739 рублей 40 копеек, но в кассу ОАО «НАСКО» не внесена. Впоследующем Гиниятуллиным Р.Г. часть полученной им денежной суммы в размере 42871 рубль 75 копеек была возвращена ОАО «НАСКО». На сегодняшний день невозвращенные ответчиком истцу денежные средства составили 41867 рублей 65 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2007 года по 14 октября 2010 года, согласно справки-расчета, составили 28827 рублей 56 копеек.
С учетом вышеизложенного и признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ОАО «НАСКО» о взыскании денежной суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Гиниятуллина Р.Г. в пользу ОАО «НАСКО» в возврат государственной пошлины сумму в размере 2320 рублей 85 копеек рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Гиниятуллина Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» денежную сумму в размере 41867 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28827 рублей 56 копеек и 2320 рублей 85 копеек в возврат государственной пошлины, а всего 73016 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья:Л.М. НУРУЛЛИНА