Дело № 2-84/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиМЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
с участием помощника прокурора г. Нурлат РТХасаншиной Л.М.,
при секретареМаланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к приведению деятельности опасных производственных объектов предприятия в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении к приведению деятельности опасных производственных объектов предприятия «Система газопотребления предприятия» «Площадка мостового крана цеха по производству железобетонных изделий», «Участок компрессорной подачи сжатого воздуха», не зарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствие с действующим законодательством. В обосновании своих требований указал, что ответчиком в нарушение требований законодательства РФ о промышленной безопасности осуществляется незаконная деятельность, а именно эксплуатация опасного производственного объекта в отсутствии лицензии на объект.
В судебном заседании помощник Нурлатского городского прокурора РТ Хасаншина Л.М. отказалась от заявленных требований.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1. в судебном заседании, пояснила, что на момент прокурорской проверки деятельность опасных производственных объектов предприятия «Система газопотребления предприятия» «Площадка мостового крана цеха по производству железобетонных изделий», «Участок компрессорной подачи сжатого воздуха» была приостановлена путем консервации объектов.
Представитель третьего лица – Приволжского Управления по технологическому, экологическому и атомному надзору в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных ответчиком копии приказов директора ЗАО «<данные изъяты>», следует, что деятельность опасных производственных объектов приостановлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года путем консервации объектов – котла, башенного крана и компрессорной установки.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к приведению деятельности опасного производственного объекта предприятия в соответствие с действующим законодательством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: С.В. Медянцева
28.01.2011