Дело №2-110/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 годаНурлатский
районный судРеспублики Татарстан
в составе:
председательствующего судьиНуруллиной Л.М.,
при секретареБахтияровой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминова Р.М. и Даминовой А.А. к Абдуллиной Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Даминовы обратились в суд с иском о взыскании с ответчицы Абдуллиной Л.М. причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на том основании, что Абдуллина Л.М., работая <данные изъяты>», принадлежащем им, в период с ДД.ММ.ГГГГ присвоила указанные денежные средства. Вина ответчицы в совершении хищения и причинении преступлением материального ущерба Даминовым установлена приговором мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить ущерб ответчица отказывается.
Истцы Даминов Р.И. и Даминова А.А., в судебное заседание не явились. От них поступило заявление, согласно которому, поддерживая свои требования полностью, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Абдуллина Л.М. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно.
Назначенный судом представитель ответчицы адвокат Минибаева Г.Н. в судебном заседании иск не признала.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 5 абзаца 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Абдуллина Л.М. признана виновной в присвоении денежных средств в процессе работы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты> Даминову Р.И. и Даминовой А.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Даминова Р.М. и Даминовой А.А. к Абдуллиной Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллиной Л.М. в пользу Даминова Р.М. и Даминовой А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Абдуллиной Л.М. <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М. Нуруллина
4.02.2011