Дело № 2-179/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареМаланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.А. к Шарафутдиновой А.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой А.Р. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у него по распискам <данные изъяты> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей со сроком возврата в <данные изъяты> года соответственно. Однако в указанный срок деньги ответчицей не возвращены.
В судебном заседании истец Хайруллин Р.А., поддержав свои исковые требования полностью, дал аналогичные пояснения.
Ответчица Шарафутдинова А.Р. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она действительно взяла у Хайруллина Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию истца, о чем написала расписку. Однако вернуть долг не может в виду отсутствия денег.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Шарафутдинова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у Хайруллина Р.А. <данные изъяты> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, о чем ею были написаны расписки. Денежные средства Шарафутдиновой А.Р. до сегодняшнего дня не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Хайруллина Р.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Хайруллина Р.А. к Шарафутдиновой А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдиновой А.Р. в пользу Хайруллина Р.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шарафутдиновой А.Р. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М. Нуруллина