Дело № 2-160/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареМаланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Г.Ф. к Никифоровой В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кротова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Никифоровой В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее по расписке <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, обязавшись полностью вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок деньги ответчицей не возвращены.
В судебном заседании истица Кротова Г.Ф., уменьшив свои исковые требования, просила взыскать с Никифоровой В.В. долг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Никифорова В.В. в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает, установить фактическое местожительство ответчицы не возможно.
Назначенный судом представитель ответчика Никифоровой В.В. адвокат ФИО1. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Никифорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у Кротовой Г.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ею была написана расписка. Денежные средства Никифоровой В.В. до сегодняшнего дня не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кротовой Г.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кротовой Г.Ф. к Никифоровой В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой В.В. в пользу Кротовой Г.Ф. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Никифоровой В.В. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М. Нуруллина
11.02.2011