Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-6/11

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахметшина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция +» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МТС+» о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты>, принадлежащей ответчику, и его автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта, согласно произведенной им оценки, составила <данные изъяты> рублей, часть которой в размере <данные изъяты> рублей возместила страховая компания. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик ООО «МТС+» добровольно возместить ущерб отказался.

Истец Ахметшин М.В. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения. При этом пояснил, что с результатом проведенной на основании определения суда экспертизы по оценке ущерба не согласен, считая, что сумма ущерба занижена.

Представитель ответчика ООО «МТС+» Салихов И.Х. в судебном заседании иск признал на определенную судебной авто-технической экспертизой сумму в размере <данные изъяты> рублей и в части возмещения расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что действительно ДТП произошло по вине работника предприятия.

Третье лицо Сатдаров А.М. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине истца были причинены технические повреждения.

Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Ахметшину М.В., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Сатдарова А.М., принадлежащей ООО «МТС+», гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Чулпан».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «МТС+» Салихов И.Х. не согласился с независимой оценкой, проведенной истцом Ахметшиным М.В., и просил назначить судебную авто-техническую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без учета эксплутационного износа составила <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплутационного износа составила <данные изъяты> рублей. Данную экспертизу суд считает достоверной, ложит в основу решения и считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплутационного износа.

Также установлено, что Ахметшиным М.В. понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает также подлежащими взысканию.

Страховая компания ЗАО «<данные изъяты>» выплатила истцу в счет стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который надлежит взыскать с владельца источника повышенной опасности - ответчика ООО «МТС+».

При таких обстоятельствах суд считает иск Ахметшина М.В. подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика ООО «МТС+» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей в счет возмещения услуг эвакуатора и <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция +» в пользу Ахметшина М.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оказание услуг эвакуатора, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.