Решение по иску ЗАО `Камдорстрой` к Газизову И.М. о взыскании задолженности



Дело №2-779/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к Газизову И.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» обратилось в суд с иском к Газизову И.М. о взыскании с задолженности в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что Газизов И.М., работая с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, неоднократно направлялся на работу <данные изъяты>, при осуществлении которой ему выдавались авансом денежные средства из расчета 200 рублей в сутки. Всего Газизовым И.М. получены денежные средства под отчет в размере <данные изъяты> рублей. По возвращении из командировок ответчик дважды отчитался на общую сумму <данные изъяты>. Также из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности произведено удержание в размере <данные изъяты>. Таким образом, долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик уволен с работы по <данные изъяты> ТК РФ и добровольно погасить задолженность не желает.

В судебном заседании представитель истца Нигметзянов Д.Р., поддержав требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.

Ответчик Газизов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Установлено, что Газизов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу <данные изъяты>. За время работы Газизов И.М. неоднократно направлялся на работу <данные изъяты>, при осуществлении которой ему выдавались авансом денежные средства из расчета 200 рублей в сутки. Всего Газизовым И.М. получены денежные средства под отчет в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными ведомостями и расходным кассовым ордером. Газизов И.М. по возвращении из командировок дважды отчитался на общую сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется авансовые отчеты.

Также истцом из заработной платы ответчика за <данные изъяты> года в счет погашения задолженности произведено удержание на общую сумму <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик уволен с работы по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Таким образом, невозвращенная ответчиком сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которую суд считает подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к Газизову ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Газизова ДД.ММ.ГГГГ в пользу закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» в счет возврата задолженности <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М.НУРУЛЛИНА

14.06.2011 ГОДА