Решение о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании



Дело №2-1021/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 4 июля 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Филяеву А.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суммы задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указал, что на основании соглашения о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>АС520S07091400210

от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Альфа-Банк» предоставил Филяеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процента годовых. Согласно выписке по счету Филяев А.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Филяев А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Филяева А.П. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика – адвокат Минибаева Т.Н., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска в силу своего процессуального положения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и 3 п. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Филяев А.П. по соглашению о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления персонального кредита № <данные изъяты>АС520S07091400210 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным документам (заявлении), содержащим индивидупльные условия кредитования, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процента годовых и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ своевременно производить погашение суммы кредита ежемесячно, также одновременно ежемесячно уплачивать проценты за пользование представленным кредитом.

Кроме того, как следует из условий пунктов 1.6 и 1.7 соглашения о кредитовании за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка Указанные суммы задолженности по соглашению о кредитовании подтверждаются представленным истцом расчетом и подлежат взысканию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Филяевым А.П. обязательств по кредитному договору, а именно нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование ОАО «Альфа-Банк» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно, надлежит взыскать с должника Филяева А.П общую сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Филяеву А.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Филяева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин