Дело № 2-1079/11

19 июля 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Нурлат» к Толстову Э.Ю. о взыскании долга по договору «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица»,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Центр занятости населения города Нурлат» обратился в суд с исковым заявлением к Толстову Э.Ю. о взыскании субсидии по договору «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Толстов Э.Ю. заключил с ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» договор № «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) и получил денежные средства на реализацию своего бизнес - плана в размере 58800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Толстовым Э.Ю. обязательства по договору не исполнены, документы, подтверждающие целевое расходование выделенных денежных средств не представлены. На письменное уведомление о необходимости в кратчайшие сроки представить отчеты не ответил. Просит взыскать с ответчика Толстова Э.Ю. сумму субсидии в размере 58800 рублей с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в сумме 2654 рубля 45 копеек и судебные расходы в сумме 2043 рубля 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Валиуллина Л.М., поддержав исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному показания.

Ответчик Толстов Э.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» и ответчиком Толстовым Э.Ю. заключен договор № 449 «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица). Согласно указанному договору ответчик Толстов Э.Ю. получил денежные средства на реализацию своего бизнес - плана в размере 58800 рублей. Однако Толстовым Э.Ю. обязательства по договору не исполнены, а именно, документы, подтверждающие целевое расходование выделенных денежных средств не представлены.

Таким образом, факт передачи денег в сумме 58800 рублей по договору суд считает установленным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

Из договора «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) усматривается, что Толстов Э.Ю. обязался при не использовании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, а также при ее нецелевом использовании по требованию Центра занятости возвратить компенсационную выплату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента.

При таких обстоятельствах суд считает, с ответчика Толстова Э.Ю. подлежит взысканию сумма субсидии в размере 58800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 2654 рубля 45 копеек.

В силу требований ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2043 рубля 63 копеек подлежит взысканию с ответчика Толстова Э.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Толстову Э.Ю. о взыскании долга по договору «Об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица» удовлетворить.

Взыскать с Толстова Э.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» сумму субсидии в размере 58800 рублей и процентов по ней в размере 2654 рубля 45 копеек и 2043 рубля 63 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА

19.07.2011