Дело №2-791/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаневой Л.В., Копанева А.Ю., Копанева Д.Ю., Копаневой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Н. к Исполнительному комитету <адрес> и <адрес> РТ о понуждении заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации), УСТАНОВИЛ: Копанева Л.В., Копанев А.Ю., Копанев Д.Ю., Копанева Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Н. обратились в суд с иском о понуждении Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ к заключению с ними договора на передачу жилого помещения – <адрес> РТ в собственность (приватизации). В обоснование своих требований указала, что им спорная квартира предоставлена на основании Постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором находится спорная квартира, до ДД.ММ.ГГГГ имел статус общежития. В настоящее время указанный статус общежития с дома снят. В связи с данными обстоятельствами у них возникла необходимость приватизировать квартиру, но им отказывают в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию дома. В судебном заседании истцы Копанева Л.В., Копанев А.Ю., Копанева Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Копаневой Е.А. и Копаневой А.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме и дали аналогичные вышеизложенному пояснения. Истец Копанев Д.Ю. на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Ханеня А.Н. в суде иск признал и пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, поскольку они ранее в приватизации не участвовали, беспрепятственно пользуются квартирой, дом находится в муниципальной собственности. Представитель третьего лица- МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ Иванова М.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, пояснив, что истцам было отказано в заключении договора приватизации в связи с тем, что не предоставлен кадастровый паспорт на спорную квартиру. Других препятствий для заключения договора приватизации не имеется. Представитель третьего лица – МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ Урсаева Э.Г. в судебном не возражала против удовлетворения требований истцов и пояснила, что сведениями о нахождении спорного дома в аварийном состоянии они не располагают, но отсутствует разрешение не реконструкцию данного дома. Привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель ООО «УК ЖКХ» Мингатина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В силу ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Ст. 8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Установлено, что Копаневой Л.В. и ее семье спорная квартира была предоставлена на основании Постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> РТ. Постановлением Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ статус общежития с <адрес> РТ был снят. Согласно справки МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ№ 226 от ДД.ММ.ГГГГ Копаневой Л.В. отказано в приватизации квартиры № 5 дома № 66 по ул. Советская г. Нурлат РТ в связи с тем, что не предоставлен кадастровый паспорт на спорную квартиру. Суд считает, что отсутствие кадастрового паспорта не может служить законным основанием в отказе в приватизации. Учитывая вышеизложенное суд считает иск Копаневой Л.В., Копанева А.Ю., Копанева Д.Ю., Копаневой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Н. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Копаневой Л.В., Копанева А.Ю., Копанева Д.Ю., Копаневой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Н. и Н. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет <адрес> муниципального района <адрес> заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизацию) с Копаневой Л.В., Копаневым А.Ю., Копаневым Д.Ю., Копаневой Н.Н., Н. и Н. на <адрес> Татарстан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. Медянцева 19.07.2011