Дело №2-1013/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврандейкиной З.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ: Саврандейкина З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината «Колосок» периодом осуществления педагогической деятельности, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет, поскольку в специальный стаж не был включен вышеуказанный период работы в должности воспитателя детского комбината «Колосок», так как детский комбинат не включен в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что оспариваемый период работы в качестве воспитателя детского комбината «Колосок» в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, должен включаться в стаж работы, дающей право на пенсию за выслуге лет. В судебном заседании истица Саврандейкина З.Ф., поддержав свои исковые требования, дала суду аналогичные пояснения, при этом пояснила, что указанное обстоятельство произошло по вине работников отдела кадров, которые указали, что принята на работу в детский комбинат Октябрьской Райсельхозтехники на должность воспитателя, хотя это учреждение – детский сад. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ Валитов Р.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что в удовлетворении заявления Саврандейкиной З.Ф. о досрочном назначении пенсии за выслугу лет было отказано, поскольку истица на момент обращения с заявлением не приобрела право на досрочную трудовую пенсию и в ее специальный стаж не включен период ее работы в должности воспитателя детского комбината «Колосок», в связи с тем, что Списком должностей и наименований учреждений №, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, воспитатель детского комбината не поименован. Кроме того, пояснил, что согласно проведенной документальной проверки в архиве не обнаружено приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Саврандейкиной З.Ф. в качестве воспитателя. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 28 ч.1 п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Установлено, согласно имеющейся в трудовой книжке Саврандейкиной З.Ф. записи, приказом №39 она с 3 февраля 1984 года принята в качестве няни в детский комбинат Октябрьской Райсельхозтехники, затем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьская Райсельхозтехника переименована в Октябрьское ремонтно-техническое предприятие. Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истица Саврандейкина З.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Саврандейкиной З.Ф. в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа 25 лет в должностях, указанных в Списке должностей и учреждений №, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дающем право на досрочную пенсию, в назначении пенсии отказано, так как в специальный стаж не был зачтен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя, в связи с тем, что Списком должностей и наименований учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ детский комбинат не поименован. Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена передача яслей/сада № <адрес> подведомственного ремонтно-техническому предприятию <адрес> в систему народного образования с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персофиницированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух свидетелей, если документы о работе утрачены…. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Борзова А.Н. и Пылина В.В. пояснили, что в период с 1984 года по 1988 год работали в яслях-саду «Колосок» и заявительница Саврандейкина З.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала воспитателем в яслях - саду «Колосок» вместе с ними. Учитывая изложенное, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку Саврандейкина З.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в учреждении, а именно в яслях/сада №, работа, в которой дает право на досрочную трудовую пенсию и данный период должен быть зачтен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саврандейкиной З.Ф. удовлетворить. Признать за Саврандейкиной З.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет и включить в ее специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината «Колосок». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Татарстан назначить Саврандейкиной З.Ф. досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия через Нурлатский районный суд <адрес>. Судья: С.В. Медянцева