Дело № 2-1154/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нурлат 26 июля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Медянцевой С.В., секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуриной Н.М. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района <адрес> и Некоммерческой организации "Государственный жилищный Фонд при Президенте <адрес>" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Хурина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на <адрес>, на том основании, что ее бабушка Михайлова Е.П., как вдова участника Великой Отечественной Войны, была включена в «Ветеранскую Программу» улучшения жилищных условий и в соответствии с постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей была перечислена субсидия на сумму 943200 рублей. Денежные средства поступили на отдельный лицевой счет в ОАО «Ак БАРС» Банк. В соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ ее бабушке была предоставлена квартира, общей площадью 42,2 кв. м., расположенная по адресу: РТ, <адрес> <адрес> жилья, предоставляемого по «Ветеранской программе», составляла 39 кв.м. На выкуп излишней площади был заключен договор социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией ГЖФ при Президенте РТ, социально ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» и Михайловой Е.П.. После перечисления денежных средств, заключения договора социальной ипотеки, внесения платы за выбор квартиры, подписания предварительного протокола участия и выбора будущей собственной квартиры Михайлова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить квартиру в свою собственность через органы Росреестра. После смерти Михайловой Е.П. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Михайлов М.Г. имеет право на обязательную долю, от которой он отказался. Кроме того, после смерти бабушки он внесла на счет НО ГЖФ при Президенте РТ 2650 рублей 35 копеек в счет оплаты за невыкупленную излишнюю площадь. Просит признать за ней право собственности на <адрес>. В судебном заседании истица Хурина Н.М., поддержав исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения. Представитель ответчика – Исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> Ханеня А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не возражает против признания за Хуриной Н.М. права собственности на <адрес>. Представитель ответчика – НО «Государственный жилищный фон при Президенте РТ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Михайлов М.Г. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, от него в суд поступила телеграмма с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Хуриной Н.М. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Михайлова Е.П. являлась вдовой участника Великой Отечественной войны, была включена в «Ветеранскую Программу» улучшения жилищных условий и ей была предоставлена субсидия на приобретения жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан. Между Михайловой Е.П. и Некоммерческой организацией «ГЖФ при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (договор участия гражданина в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получении права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность). Как следует из предварительного протокола участия и выбора будущей собственной квартиры к договору № на дату подведения итогов и окончания выбора ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой Е.П. определена и передана в будущую собственность квартира по строительному адресу: <адрес>, 18 кв. ж/д поз.2 мкр «северо-Восточный», <адрес>. Сумма субсидии, выделенная Михайловой Е.П. из средств федерального бюджета в размере 943200 рублей, была перечислена на расчетный счет НО «ГЖФ при Президенте РТ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям протокола от ДД.ММ.ГГГГ количество неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 3,10942161 кв. метров, что составляет 75200 рублей 78 копеек. Указанная сумма была внесена на счет получателя - НО ГЖФ при Президенте <адрес> на основании договора социальной ипотеки № после смерти Михайловой Е.П. ее внучкой Хуриной Н.М. Все свои обязательства по договору № и протоколу к указанному договору Михайловой Е.П.при жизни фактически были исполнены и таким образом она приобрела имущественные права и обязанности по данным договору и протоколу. Однако, не успев полностью оформить жилое помещение на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.П. умерла. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания. На основании ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В судебном заседании установлено, Михайлова Е.П. завещала свое имущество внучке Хуриной Н.М. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Хурина Н.М. после смерти Михайловой Е.П. вступила в наследство, что подтверждается заявлением к нотариусу Нурлатского нотариального округа РТ. Сын Михайловой Е.П. – Михайлов М.Г. от обязательной доли наследства отказался и не возражает против признания за Хуриной Н.М. права собственности на наследуемую квартиру. Сведений о принятии другими наследниками наследства после смерти Михайловой Е.П. не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Хуриной Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме и признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию. Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хуриной Н.М. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района <адрес> и Некоммерческой организации "Государственный жилищный Фонд при Президенте <адрес>" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать право собственности на <адрес> за Хуриной Н.М. в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. Медянцева 26.07.2011