Дело № 2-1252/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан к Абзяпарову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с Абзяпарова А.Н. суммы ущерба в размере 1032 917 рублей 61 копеек. В обоснование своих требований указал, что ответчик Абзяпаров А.Н. работал в Исполнительном комитете Нурлатского муниципального района РТ в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ, Абзяпаров А.Н., управляя служебным автомобилем марки ВАЗ-2110, с государственным регистрационным знаком Р373КА/16, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком М900НА/63, принадлежащему Атанову М.Ф. причинены технические повреждения.

Приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абзяпаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> с Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ, как с работодателя, в пользу Атанова М.Ф. взыскан вред, причиненный работником в размере 1032 917 рублей 61 копеек, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис - 1 000 917 рублей 61 копеек, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в размере 2 000 рублей, а так же компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ выплатил сумму ущерба в размере 1032 917 рублей 61 копеек потерпевшему Атанову М.Ф.

Просит взыскать с ответчика Абзяпарова А.Н. в пользу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ сумму ущерба в размере 1 032917 рублей 61 копеек.

Представитель истца Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ Морозова Т.В. в судебном заседании поддержав исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения.

Ответчик Абзяпаров А.Н. на судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он осознает, что им причинен ущерб, который он доложен возместить, однако в настоящее время возместить ущерб он не может ввиду отсутствия денег.

Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время ответчик Абзяпаров А.Н., управляя служебным автомобилем, создал ситуацию, в результате которой пострадал автомобиль - Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком М900НА/63, принадлежащий Атанову М.Ф.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абзяпаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ в пользу Атанова М.Ф. взыскано 1032 917 рублей 61 копеек, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис - 1 000 917 рублей 61 копеек, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в размере 2 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Указанная сумма перечислена Атанову М.Ф., что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями.

При таких обстоятельствах суд считает иск Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Абзяпарова А.Н. надлежит взыскать причиненный ущерб в сумме 1032 917 рублей 61 копеек.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района <адрес> к Абзяпарову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Абзяпарова А.Н. в пользу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 1032 917 рублей 61 копеек.

Взыскать с Абзяпарова А.Н. 13364 рубля 59 копеек государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

20.09.2011а