Дело №2-1094/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Столярову О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, УСТА Н ОВ ИЛ: Истец - ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Столярову О.Г. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог преобретаемый им автомобиль. Ответчик от исполнения своих обязательств по договору неоднократно уклонялся, в связи с чем долг по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Представитель истца Павлова Г.Р. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление, в котором, поддерживая свои требования, просила дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Столяров О.Г. в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно. Назначенный судом представитель ответчика адвокат Минибаева Г.Н. в судебном заседании иск не признала. Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как выяснено в судебном заседании, ответчик Столяров О.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.6, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора Столяров О.Г. обязался оплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности. Установлено, что Столяров О.Г. от исполнения своих обязательств по возврату кредита уклоняется, в связи с чем долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету. Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, начисленной комиссией соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Столярову О.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Столярова О.Г. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Л.М. Нуруллина .