Дело №2-747/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» к Асарову Ф.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Страховая Группа МСК» обратился в суд с исковым заявлением к Асарову Ф.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Асарова Ф.И., и автомашины <данные изъяты> MAXUS
Представитель истца ОАО «Страховая Группа МСК» Пеккер М.Г. в судебное заседание не явился, поддерживая требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асаров Ф.И. в судебном заседании, подтвердив факт имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года на 4 <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под его управлением и автомашины автомобиля <данные изъяты> MAXUS, принадлежащей ФИО1., под управлением ФИО2., иск признал полностью и не возражал против выплаты страхового возмещения.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии абз.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Асарова Ф.И. и автомашины <данные изъяты> MAXUS, принадлежащей ФИО1., под управлением ФИО2 Автомашина <данные изъяты> MAXUS была застрахован по Автокаско в ОАО «Страховая Группа МСК». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Размер ущерба определен на основании отчетов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> MAXUS после ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных съемных остатков – <данные изъяты>. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> MAXUS ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило ее владельцу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «<данные изъяты>», последний выплатил ОАО «Страховая Группа МСК» страховую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>.
Расчет истца оставшейся суммы причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> суд считает неверным, поскольку сумма возмещения составляет <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением № № о выплате ФИО1. страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП и подлежащий взысканию с Асарова Ф.И., как с владельца источника повышенной опасности, составляет <данные изъяты>.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» к Асарову Ф.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Асарова Ф.И. в пользу открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
24.08.2011 года