Дело №2 -1186/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 22 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тютину А.А. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора целевого денежного займа № Тютину А.А. истцом был передан денежный заем в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п.2.1. данного договора передача займа производился истцом (займодавцем) непосредственно кредитору ответчика (заемщика) по договору социальной ипотеки – некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Перечисленный заем подлежал зачету в счет платежей ответчика Тютина А.А. по договору социальной ипотеки. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору социальной ипотеки ответчику предоставлена <адрес>. В связи с увольнением ответчика Тютина А.А. из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием возможности возвратить сумму займа истцу, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого денежного займа было заключено дополнительное соглашение о порядке возврата займа. Однако возврат оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ответчиком в установленном порядке не произведен.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Андреева Н.А. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Тютин А.А. в судебном заседании, не отрицая факта заключения им договора целевого денежного займа, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не погашал сумму займа ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - Абдуллин Т.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как выяснено в судебном заседании, между истцом ООО «<данные изъяты>» (займодавцем) и ответчиком Тютиным А.А. (заемщиком) заключен договор целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил денежный заем в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего его право приобретения жилья, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в порядке и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.2.1. договора передача суммы займа производится непосредственно кредитору заемщика по договору социальной ипотеки – некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

В подтверждение факта передачи денег истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусмотрен возврат заемщиком суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тютин А.А. ДД.ММ.ГГГГ уволился из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого денежного займа, которым внесены изменения в договор, предусмотрен возврат суммы займа путем единовременного внесения заёмщиком в кассу ООО «<данные изъяты>» суммы в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу займодавца ежемесячно, однако не реже одного раза в квартал, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Тютиным А.А. во исполнение первого пункта дополнительного соглашения, согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако возврат оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до настоящего времени ответчиком не произведен, что подтверждается и пояснениями самого ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о возврате суммы займа соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тютину А.А. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа удовлетворить.

Взыскать с Тютина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин

17.08.2011н