2-1198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 22 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.А. к Ильиной Л.И. об определении долей в совместной собственности и признании право собственности на ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.А. обратился в суд с иском к Ильиной Л.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и признании права собственности на квартиру в равных долях.

В обоснование требований Тимофеев С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Егорова А.В.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. указанная квартира была предоставлена Тимофееву С.А. и его бабушке Егоровой А.В. в совместную собственность, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственной наследницей первой очереди после смерти бабушки – является её дочь Ильина Л.И.

Ильина Л.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были ущемлены права Тимофеева С.А., поскольку нотариус указал, что спорная квартира принадлежит наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности и не учел, что квартира при приватизации перешла в совместную собственность Тимофеева С.А. и Егоровой А.В. Часть квартиры Тимофеева С.А. никому не продана, не подарена, предметом залога не являлась, соглашения об определении долей между сторонами не заключалось. Указанное обстоятельство препятствует Тимофееву С.А. в оформлении права на принадлежащую часть квартиры.

Истец Тимофеев С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева С.А. – Алексеева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и указала, что просит определить доли в совместной собственности и признать право собственности Тимофеева С.А. на ? доли квартиры.

Ответчик Ильина Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, и пояснила, что между ней и истцом достигнуто соглашение об определении долей в совместной собственности на квартиру по ? за каждым.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Многоотраслевым производственным предприятием Октябрьского районного совета в лице директора МПП Абдрахманова А.М. и Егоровой А.В., жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам – Егоровой А.В., Тимофееву С.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № наследником имущества Егоровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её дочь Тимофеева Л.И.

Из пояснений ответчика Ильиной (Тимофеевой) Л.И., данных ею в ходе судебного заседания следует, что она полностью признает исковые требования Тимофеева С.А, поскольку на сегодняшний день между ней и Тимофеевым С.А. достигнуто соглашение об определении долей в совместной собственности на спорное жилое помещение, а именно по ? доли за каждым. Кроме того, нотариус в свидетельстве о праве наследство по закону ошибочно не указала, что наследственное имущество находится в совместной собственности. Спорная квартира принадлежит не только ей, но и Тимофееву С.А., в равных долях.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Межрайонным филиалом № 5 РГУП БТИ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Ильиной (Тимофеевой) Л.И. и Тимофеевым С.А.

Суд учитывая, что исковые требования Тимофеева С.А. основаны на нормах действующего гражданского законодательства, принимая во внимание также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковое заявление Тимофеева С.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тимофеева С.А. к Ильиной Л.И. об определении долей в совместной собственности и признании право собственности на ? доли квартиры удовлетворить.

Определить доли Тимофеева С.А. и Ильиной Л.И. в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № равными, в размере ? доли за каждым.

Признать за Тимофеевым С.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И Гадыршин

22.08.2011н