Дело №2-1242/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагировой В.Г. и Ариманова А.С. к Исполнительному комитету гор. Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Сагирова В.Г. и Ариманов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что спорная квартира была предоставлена им МПП ЖКХ Нурлатского района, выступавшим от имени Нурлатского объединенного Совета народных депутатов, по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данный договор не был зарегистрирован, как требует того законодательство. В настоящее время МПП ЖКХ Нурлатского района ликвидировано вследствие банкротства. Данное обстоятельство препятствует им в регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке. С момента заключения договора и по сей день они пользуются спорной квартирой, несут расходы по ее содержанию и коммунальным услугам. В судебном заседании истица Сагирова В.Г. и представитель Ариманова А.С. Чумакова О.А., поддержав требования и дав аналогичные показания, просили признать за истцами право собственности по 1/2 доли в спорной квартире, как за покупателями. Представитель ответчика – Исполнительного комитета города Нурлат Нурлатского муниципального района РТ Ханеня А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы действительно ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор приватизации, тем самым приобрели право собственности на квартиру <адрес>. Представитель третьего лица МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского района РТ Иванова М.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала и пояснила, что дом <адрес> по акту приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность гор. Нурлат РТ не передан. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Из ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в <адрес> передано в совместную собственность Сагировой В.Г. и Габдулина А.С. Данный договор до настоящего времени государственную регистрацию не прошел и зарегистрировать его в установленном законом порядке не представляется возможным, так как другая сторона договора - МПП ЖКХ Нурлатского района на сегодняшний день ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и РГУП «БТИ» следует, что право собственности на квартиру <адрес> за кем-либо не зарегистрировано. Также установлено, что фамилия истца Ариманова А.С. до перемены значилась как «Габдулин». При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности за Сагировой В.Г. и Аримановым А.С. на квартиру <адрес> на основании заключенного ими договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, как за покупателями, определив их доли равными, т.е. по 1/2 доли спорной квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сагировой В.Г. и Ариманова А.С. к Исполнительному комитету гор. Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Сагировой В.Г. и Аримановым А.С. право собственности на квартиру <адрес>, как за покупателями по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Л.М. Нуруллина 27.09.2011 года