Дело №2-1092/11г. РЕШЕНИЕ г. Нурлат 24 августа 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, при секретаре С.В. Молчановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: Истец Колесникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о выбора будущей собственной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко К.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить квартиру в свою собственность через органы Росреестра. Она является единственной наследницей после смерти Вакуленко К.И.. На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес>. В судебном заседании истец дала аналогичные вышеизложенному пояснения и уточнила свои требования, указав, что просит включить в наследство ее матери права и обязанности по договору и протоколу, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти Вакуленко К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, вытекающие из договора социальной ипотеки (на участие гражданина в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права её использования и паенакопления в целях получения в собственность) № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительного протокола участия и выбора будущей собственной квартиры гражданина ( поручение №) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, заключенных между умершей Вакуленко К.И. и Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Представитель ответчика - Исполнительного комитета <данные изъяты> Республики Татарстан Ханеня А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не возражает против признания за Колесниковой Л.Г. права собственности на <адрес>. Представитель ответчика - НО «Государственный жилищный фон при Президенте РТ» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть иск в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Вакуленко К.И. являлась вдовой участника Великой Отечественной войны, была включена в «Ветеранскую Программу» улучшения жилищных условий и ей была предоставлена субсидия на приобретения жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан. Согласно договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вакуленко К.И. и Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», социально ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее», Вакуленко К.И. получила предварительный протокол, подписанный сторонами, по итогам выбора будущей собственной квартиры, а после перерегистрации в Исполнительном комитете муниципального района получила протокол, подписанный стороной по итогам выбора. Как следует из предварительного протокола участия и выбора будущей собственной квартиры к договору № на дату подведения итогов и окончания выбора ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко К.И. определена и передана в будущую собственность квартира по строительному адресу: <адрес>. Сумма субсидии, выделенная Вакуленко К.И. из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на расчетный счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». Согласно условиям протокола от ДД.ММ.ГГГГ количество неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров, что составляет <данные изъяты> рублей. Все свои обязательства по договору № и протоколу к указанному договору Вакуленко К.И. при жизни фактически были исполнены и таким образом, она приобрела имущественные права и обязанности по данным договору и протоколу. Однако, не успев полностью оформить жилое помещение на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко К.И. умерла. Согласно материалам дела, истец Колесникова Л.Г. является дочерью умершей и её наследницей. В соответствии с решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Колесниковой Л.Г. в течение шести месяцев после смерти матери Вакуленко К.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства также должны включаться имущественные права и обязанности умершей, в том числе и по вышеуказанному договору и протоколу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Колесниковой Л.Г., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Колесниковой Л.Г. о включении в наследство ее матери права и обязанности по договору и протоколу удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Вакуленко К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, вытекающие из договора социальной ипотеки (на участие гражданина в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права её использования и паенакопления в целях получения в собственность) № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола участия и выбора будущей собственной квартиры гражданина (поручение №) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, заключенных между умершей Вакуленко К.И. и Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Д.И. ГАДЫРШИН
Именем Российской Федерации
Колесниковой Л.Г. к Исполнительному комитету <данные изъяты> и некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Вакуленко К.И., права и обязанности, вытекающие из договора социальной ипотеки (на участие гражданина в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права её использования и паенакопления в целях получения в собственность) и протокола участия и выбора будущей собственной квартиры гражданина,
признании за ней права собственности на <адрес>, на том основании, что ее мать Вакуленко К.И., как вдова участника Великой Отечественной Войны, была включена в «Ветеранскую Программу» улучшения жилищных условий и в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 года №275 и ей была перечислена субсидия на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства поступили на отдельный лицевой счет в ОАО «<данные изъяты>» Банк. В соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ его матери была предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <данные изъяты>. Максимальная площадь жилья, предоставляемого по «Ветеранской программе», составляла <данные изъяты> кв.м. На выкуп излишней площади в <данные изъяты> кв.м. был заключен договор социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», социально ипотечным потребительским кооперативом
«Строим будущее» и Вакуленко К.И.. После перечисления
денежных средств, заключения договора социальной ипотеки, внесения платы за выбор квартиры, подписания предварительного протокола участия и
24.08.2011н