Дело № 2-1086/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 23 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Шайхутдинову Х.Х. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

с участием заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Бариева А.М., представителя ответчика Шайхутдинова Р.М., третьего лица – конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Чичаева С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ после завершения таможенных процедур по ГТД № №, проведенных Шайхутдиновым Х.Х., с обманным использованием подложных документов, пять лошадей вывезены Шайхутдиновым Х.Х. со склада СВХ «<данные изъяты>». Умышленные действия Шайхутдинова Х.Х., путем обмана, вводившего в заблуждение должностных лиц Татарстанской таможни, привели к сокрытию фактической стоимости лошадей. Общая сумма неуплаченных таможенных платежей составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями статьи 350 Таможенного кодекса РФ Татарстанской таможней Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии со статьей 349 ТК РФ на неуплаченную сумму начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ начальником Татарстанской таможни принято решение № о бесспорном взыскании денежных средств. В <данные изъяты> филиал АБ «<данные изъяты>» направлены инкассовые поручения на сумму <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Отделом таможенных платежей временному управляющему ОО «<данные изъяты>» - и МРИ ФНС России № 1 по РТ в <адрес> направлены документы для включения Татарстанской таможни в реестр требований кредиторов. Неуплата ООО «<данные изъяты>» таможенных платежей причиняет вред экономическим интересам РФ. Ущерб РФ причинен в результате совершения Шайхутдиновым Х.Х. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, выразившегося в контрабандном перемещении через таможенную границу РФ в крупном размере товара – пяти лошадей, совершенном с обманным использованием документов, сопряженным с недостоверным декларированием товара. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в федеральный бюджет с зачислением на счет Татарстанской таможни.

Заместитель Нурлатского городского прокурора Бариев А.М. в судебном заседании требования Татарского транспортного прокурора поддержал.

Татарский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. В представленном от него расчете задолженности указано, что задолженность Шайхутдинова Х.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате НДС составляет <данные изъяты> и пеням <данные изъяты>.

Ответчик Шайхутдинов Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шайхутдинова Х.Х. по доверенности Шайхутдинов Р.М. в удовлетворении искового заявления просил отказать. При этом пояснил, что состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ является формальным и для его признания наступление каких-либо противоправных последствий не требуется; уголовно-наказуемыми являются сами незаконные действия по перемещению товаров в крупном размере через таможенную границу РФ одним из способов, указанным в диспозиции ч.1 ст. 188 УК РФ. Постановлением Татарстанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере ? неуплаченных таможенных пошлин, налогов за недостоверное декларирование товара, ввезенного по ГТД № №. Какого-либо решения Татарстанской таможней в отношении физического лица – Шайхутдинова Х.Х, не принималось, поскольку декларирование товара по ГТД № № осуществлялось юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», а не физическим лицом Шайхутдиновым Х.Х. Поэтому приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шайхутдинова Х.Х. по ч.1 ст. 188 УК РФ, не находящийся в причинно-следственной связи с наступлением административно-наказуемых последствий в виде занижения ООО «<данные изъяты>» таможенных платежей по ГТД № <данные изъяты>, не может служить основанием предъявления исковых требований по взысканию задолженности с Шайхутдинова Х.Х. по ГТД № <данные изъяты>. Кроме того, на сегодняшний день определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС о включении таможенных платежей в реестр требований кредиторов должника признаны обоснованными и таможенные платежи в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным и в отношении ООО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство. Принудительное взыскание таможенных платежей с ООО «<данные изъяты>» по ГТД № <данные изъяты>, начатое Татарстанской таможней ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с таможенным законодательством, произведено Татарстанской таможней в судебном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Таким образом, считает, что правовых оснований для взыскания таможенных платежей с Шайхутдинова Х.Х, не имеется.

Третье лицо – конкурсный управляющий Чичаев С.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу ст. 113 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Материалами дела установлено, что согласно грузовой таможенной декларации № декларантом (гр. 14), получателем товара (чистопородных лошадей) в России (гр. 8) и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (гр.9) является юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>».

Из представленных материалов также усматривается, что общая сумма неуплаченных таможенных платежей ООО «Техсервис», руководителем которой являлся Шайхутдинов Х.Х., составляет <данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенными декларациями, решением Татарстанской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленными к оплате инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство.

В ходе судебного заседания также установлено, что на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требование Федеральной налоговой службы о включении таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» признано обоснованным.

Таким образом, суд считает, что принудительное взыскание таможенных платежей с ООО «<данные изъяты>», начатое Татарстанской таможней ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с таможенным законодательством, произведено Татарстанской таможней в судебном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, не может послужить основанием для взыскания задолженности по уплате таможенных платежей с Шайхутдинова Х.Х, поскольку право на взыскание задолженности по уплате таможенных платежей в федеральный бюджет уже реализовано Федеральной налоговой службой путем включения спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с Шайхутдинова Х.Х. задолженности по уплате таможенных платежей в федеральный бюджет с зачислением их на счет Татарстанской таможни не имеется и поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Татарсткого транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Шайхутдинову Х.Х. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин