Дело № 2-1197/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 6 сентября 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачковой Г.И. к Казачкову А.П. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Казачкова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Казачкову А.П. о признании собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. На данном земельном участке в период совместного проживания был построен жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, по желанию ответчика был поделен на ? доли за каждым. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в регистрационную палату для оформления в собственность ? доли на земельный участок. В регистрационной палате ей отказали в оформлении её ? доли земельного участка, поскольку земельный участок был выделен ответчику и была необходима его подпись. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась в регистрационную службу, где ей сообщили, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ оформил земельный участок на себя. При оформлении земельного участка в собственность, ответчик её в известность не поставил.

В судебном заседании истец Казачкова Г.И., поддержав исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения и указала, что считает земельный участок совместной собственностью супругов и поэтому он должен быть зарегистрирован по ? доли за каждым из бывших супругов.

Ответчик Казачков А.П. исковые требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок выделялся только на его имя, поэтому должен принадлежать только ему.

Представитель ответчика по доверенности – Садретдинов А.А. исковые требования не признал, считая, что спорный земельный участок был зарегистрирован за Казачковым А.П. в соответствии с требованиями закона и оснований для передачи ? доли данного земельного участка Казачковой Г.И. не имеется.

Представитель третьего лица – Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Рахматуллин Ф.А. исковые требования Казачковой Г.И. не признал и пояснил, что процедура регистрации земельного участка за Казачковым А.П. проведена согласно закону.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Казачкова А.П. и Казачковой Г.И. выделено по ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на данный жилой дом зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве Казачковой Г.И. составляет ?.

Решением исполнительного комитета Нурлатского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Казачкову А.Н. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в северном мкр. <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, относящийся к категории земель «Земли поселений» в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га передан Казачкову А.П. в собственность.

В ходе судебного заседания установлено, что спорному земельному участку, расположенному в <адрес> присвоен новый адрес – <адрес>. Данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях Казачкова А.П. и Казачковой Г.И. и ими не оспаривалось.

Согласно кадастровому паспорту спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №

Как следует из пояснений Казачкова А.П., данных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке в период брака с Казачковой Г.И. был построен совместный жилой дом, который на сегодняшний день находится в долевой собственности между ними, то есть по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом супругов Казачкова А.П. и Казачковой Г.И. Земельный участок предоставлен, а жилой дом построен в период брака.

Доводы представителя истца о том, что спорный земельный участок выделялся только одному Казачкову А.П., а поэтому не может быть признан совместной собственностью супругов, не основан на фактических материалах дела и нормах семейного законодательства.

Суд также не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок был зарегистрирован за Казачковым А.П. в соответствии с требованиями закона и оснований для передачи ? доли данного земельного участка Казачковой Г.И. не имеется, поскольку данная регистрация была произведена без учета интересов Казачковой Г.И.

Поскольку между бывшими супругами соглашения об определении долей в данном земельном участке не имелось, то в соответствии со ст. 39 СК РФ их доли признаются равными.

Суд учитывая, что земельный участок выделялся Казачкову А.П. в период брака, на котором впоследствии супругами был построен совместный жилой дом, требования семейного законодательства, приходит к выводу о выделении спорного земельного участка в совместную собственность супругов и считает возможным признать за Казачковой Г.И. право собственности на ? доли спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казачковой Г.И. к Казачкову А.П. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка удовлетворить.

Признать право собственности за Казачковой Г.И. на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право собственности и запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № за Казачковым А.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Нурлатский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести соответствующие изменения в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Казачкова А.П. в пользу Казачковой Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И Гадыршин

06.09.2011н