Дело № 2-1240/11

26 сентября 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова И.В. к Степанову Ю.К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Майоров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Ю.К. о взыскании долга в сумме 75000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов Ю.К. забрал у него автомашину для осмотра и возможной покупки. В последующем ответчик Степанов Ю.К. продал указанную автомашину другому лицу и согласно расписке обещал вернуть деньги в сумме 75000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика 75000 рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере 2450 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Майоров И.В., поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному показания.

Ответчик Степанов Ю.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец отдал свою автомашину марки ВАЗ 21093 № РУС, 2002 года выпуска ответчику для ее досмотра до покупки, о чем ответчиком Степановым Ю.К. была написана расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ значится, что Степанов Ю.К.обязуется вернуть деньги истцу в размере 75000 рублей за приобретенную им автомашину до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной истцом справки ГТО и РАС ГИБДД Чистопольского ОВД значится, что Майоров И.В. снял с учета указанную автомашину.

Таким образом, Майоров И.В. свои обязательства по договору выполнил, то есть передал ответчику автомашину, а ответчик Степанов Ю.К. свои обязательства не выполнил, а именно до указанного в расписке срока сумму долга не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Майорова И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Майорова И.В. к Степанову Ю.К. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Степанова Ю.К. в пользу Майорова И.В. сумму долга 75000 рублей и 2450 рублей возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА

26.09.2011