Дело №2-1258/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нурлат 28 сентября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, при секретаре В.С. Мальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Курганаеву А.С. и Курганаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины – <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил заемщику Курганаеву А.С. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> с его погашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) и договор поручительства с Курганаевой Н.В., которая по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Курганевым А.С.. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей по договору. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие и уточняя свои исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком Курганаевым А.С. задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины. Ответчик Курганаев А.С. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> им оплачена, и сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчик Курганаева Н.В., в судебном заседании иск признала частично. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Курганаевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется производить возврат полученных по договору денежных средств в сроки установленные договором с обязательством уплаты процентов за пользование суммой кредита. Пунктом 18 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Курганаевой Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Курганаева Н.В. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Курганаевым А.С. за исполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Из материалов дела следует, что банк по договору от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя в установленном размере платежи. В связи с просрочкой заемщиком платежей, банком направлено Поскольку обязательство Курганаева А.С. по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец был вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Курганаевой Н.В. с требованием об исполнении обязательств. Так, из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>. Из представленного истцом заявления следует, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Курганаевым А.С., остаток просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчиком Курганаевым А.С. в судебном заседании представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, доказывающие оплату долга по кредитному договору №. Таким образом, с учетом внесенных сумм ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору остаток задолженности составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, так как данные расходы подтверждены платежными документами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Курганаеву А.С. и Курганаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке с Курганаева А.С. и Курганаевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Д.И. ГАДЫРШИН 28.09.2011н
Курганаеву А.С. и Курганаевой Н.В. требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.