Заочное решение по иску Бакировой В.Ш. к Абзалимовой Р.С. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1436/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19 октября 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакировой В.Ш. к Абзалимовой Р.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бакирова В.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Абзалимовой Р.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставила в долг ответчице по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчица игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ года истица направила ответчице претензию с требованием о возврате денег, однако до сегодняшнего дня долг не возвращен.

Истица Бакирова В.Ш. в судебном заседании, поддержав свои требования, дала аналогичные пояснения.

Ответчица Абзалимова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Абзалимова Р.С. взял в долг у Бакировой В.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной распиской. Денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бакировой В.Ш. о возврате суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчицы госпошлины подлежат удовлетворению, взыскав с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бакировой В.Ш. к Абзалимовой Р.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абзалимовой Р.С. в пользу Бакировой В.Ш. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина

19.10.2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200