Дело №2-1368/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.

при секретаре Маланиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркаева Р.Ш. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» о признании несчастного случая произошедшего на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Буркаев Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к МДОУ детский сад «Елочка» о признании несчастного случая производственной травмой, на том основании, что он со ДД.ММ.ГГГГ работал в детском саду «Елочка» по сезонам то кочегаром, то сторожем. ДД.ММ.ГГГГ был переведен кочегаром данного сада. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Во время дежурства при входе в котельную упал, ощутив острую боль в левой ноге. Уведомив заведующую детским садом Аглямиеву Г.Ш. ушел домой, подменившись.

После падения ходить он не мог и ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в РКБ РТ. После длительного лечения ему ампутировали ногу.

В судебном заседании истец Буркаев Р.Ш., поддержал свои требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, заступив на дежурство в качестве кочегара в детский сад «Елочка» в период времени с 17 до 18 часов при входе к отельную детского сада, расположенную на территории детского сада примерно в 7-8 метрах от главного здания детского сада поскользнулся и упал. При падении его левая нога оказалась на пороге двери котельной и получила удар дверью, при этом он получил сильный ушиб дверью котельной, а также была содрана трофическая язва, имевшаяся у него на ноге ранее. Получив данные телесные повреждения, он позвонил сыну, который также состоял в штате детского сада «Елочка» в качестве кочегара и попросил его подменить, а сам был доставлен домой. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было субботой, он в этот день в больницу не обращался, а обратился к своему хирургу, наблюдавшему его и ранее связи с имевшимися у него болезнями, т.к. он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Хирург Мусин Х.Х., осмотрев его, направил в РКБ РТ для консультации и лечения, от выписки больничного листа он отказался, т.к. была договоренность с заведующей, что за него поработает сын. Лечение в РКБ РТ ему не помогло и ему ампутировали ногу. Считает, что поскольку ушиб и ссадина, содравшая трофическую язву на левой ноге, полученные им на рабочем месте и в рабочее время усугубили его состояние здоровья и фактически явились предпосылками ампутации ноги, полученные им телесные повреждения являются результатом несчастного случая на производстве и все произошедшее с ним – страховой случай.

Представитель ответчика МДОУ детский сад «Елочка» заведующая Аглямиева Г.Ш. в суде иск не признала и пояснила, что Буркаев Р.Ш. действительно работал в детском саду «Елочка» в качестве кочегара. В апреле 2009года он уехал, как сообщил ей на плановое обследование в РКБ РТ. Работать за него по договоренности остался его сын Буркаев А.Р. После обследования в РКБ РТ Буркаев Р.Ш. на работу не вышел, и она его уволила. Сказать точно работал ли Буркаев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку табель учета рабочего времени велся по рабочим дням, а график дежурств кочегаров не сохранился. Бууркаев Р.Ш. непосредственно к ней с просьбой об оформлении несчастного случая на производстве не обращался.

Представитель Госудасртвенной инспекции труда РТ Арсаев А.Ю. в суде пояснил, что считает иск Буркаева Р.Ш. подлежащим удовлетворению.

Представитель Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил вернуть Буркаеву Р.Ш. исковое заявление, поскольку считает, что последним не соблюден досудебный порядок, а именно он не обращался в Фонд с соответствующим заявлением.

Помощник Нурлатского городского прокурора Макаров С.Д. считает иск Буркаева Р.Ш. подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ст. 229-2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

В судебном заседании установлено, Буркаев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МДОУ детский сад «Елочка» в должности сторожа, с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен кочегаром.

Согласно выпискам из истории болезни Буркаев Р.Ш. проходил лечение в отделении сердечно-сосудистой хирургии Республиканской клинической больницы Министерства здравоохранения <адрес> с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мусин Х.М. пояснил, что Буркаев Р.Ш. состоит на Д учете с диагнозом атеросклероз. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Буркаев Р.Ш. с жалобой на боль и отек левой стопы. С его слов он узнал, что последний накануне упал на работе, и дверью ему примяло левую стопу. Он поставил ему диагноз: «ушиб левой стопы с осаднением трофической язвы» и направил его в больницу г. Казань. От выписки больничного листа Буркаев Р.Ш. отказался.

Свидетель Буркаев А.Р. в судебном заседании пояснил, что он является сыном Буркаева Р.Ш. и когда последний уезжал в больницу вместо него работал он. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила мать и сообщила, что что-то случилось с отцом. Приехав к отцу на работу в д/с «Белочка» он увидел, что отец находится в котельной, рядом с ним находился Мусин Фарит и Туишев Рустем. В его присутствии отец позвонил заведующей детским садом и сообщил ей о своем падении на крыльце котельной примерно в 17-18 часов и что он получил травму ноги. Он отвез отца домой, а сам уехал дежурить вместо него. Утром его сменил Гилязетдинов Ильшат, которому он объяснил, что отец ушел домой. При сдаче дежурства в журнале не расписывался. В понедельник отца положили в больницу, а затем в конце апреля он возил его в больницу <адрес>, где отцу ампутировали ногу.

Свидетель Мусин Ф.Я. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дату называет со слов Буркаева Р.Ш., Буркаев Р.Ш. попросил его спустить ему с чердака проводку для заземления. Он согласился и спустил ему проводку. После этого Буркаев Р.Ш. ушел в здание детского сада. Ближе к вечеру он вернулся обратно в котельную и на ступеньке крыльца котельной упал. Он помог ему подняться. Затем приехал сын Буркаева Р.Ш. и увез его домой.

Свидетель Гилязетдинов И.Г. в судебном заседании пояснил, что с Буркаевым Р.Ш. работали вместе в детском саду «Елочка» операторами газовой котельной с 2008 по 2009 года. Были случаи, когда из-за болезни вместо него работал его сын.

При таких обстоятельствах, установлено, что травма была получена работником на территории организации в рабочее время.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места).

На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Представитель ответчика МДОУ детский сад «Елочка» заведующая Аглямиева Г.Ш. в судебном заседании пояснила, что факт падения истца Буркаева Р.Ш. на работе мог иметь место, о том, что вместо него работал его сын, она не возражала. Акт по форме Н-1 не составлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, событие, в результате которого Буркаев Р.Ш. получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением им действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Установление иных обстоятельств для признания несчастного случая, связанного с производством законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буркаева Р.Ш. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» о признании несчастного случая произошедшего на производстве удовлетворить.

Установить, что телесные повреждения, в виде ушиба левой ноги и оссаднения «трофической язвы» на левой ноге, полученные Буркаевым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с17 до 18 часов при входе в котельную МДОУ детского сада «Елочка» при исполнении им трудовых обязанностей в качестве кочегара получены в результате несчастного случая на производстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: С.В. Медянцева

20.10.2011