Дело №2-1590/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» к Гайнуллиной Р.Г. и Ахметвалиеву Р.З. о привлечении к субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительное управление» обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Р.Г. и Ахметвалиеву Р.З. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительное управление» имело кредиторскую задолженность перед ООО «Строительное управление №» в сумме 5591792 рубля 65 копеек. В марте 2009 года кредитором было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку ООО «Строительное управление» не имело на расчетном счете достаточных средств для погашения задолженности учредителями Гайнуллиной Р.Г. и Ахметвалиевым Р.З. было принято решение использовать имущество предприятия в счет оплаты. На основании принятого решения были реализованы основные средства и материалы на общую сумму 3975655 рублей 85 копеек. В результате принятого решения и отчуждения основных средств и материалов ООО «Строительное управление» стало неспособно осуществлять самостоятельно производственную деятельность, и появились признаки банкротства организации. Считает, что банкротство организации наступило в результате виновных действий руководителя и его учредителей и считает, что на указанных лиц должна быть возложена субсидиарная ответственность по денежным обязательствам организации. Просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителей Гайнуллину Р.Г. и Ахметвалиеву Р.З. и взыскать с них причиненный ущерб в сумме 3975655,85 рублей. Представитель истца ООО «Строительное управление» Гайнуллин К.М., поддержав исковые требования в судебном заседании, дал аналогичные пояснения. Ответчица Гайнуллина Р.Г. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала и просила в иске отказать. Ответчик Ахметвалиев Р.З. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что не считает, что решение учредителей привело предприятие к банкротству. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. В силу п.6 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. На основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Таким образом, суд считает производство по делу по иску ООО «Строительное управление» к учредителям Гайнуллиной Р.Г. и Ахметвалиеву Р.З. о привлечении к субсидиарной ответственности подлежащим прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.154, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» к Гайнуллиной Р.Г. и Ахметвалиеву Р.З. о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА 11.11.2011а