Дело № 2-1623/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 2 декабря 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдановой Л.Н. к Исполнительному комитету <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Юданова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Юданов Ю.Г.. После его смерти она вступила в наследство, однако в наследственную массу не вошел магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин был построен ее мужем на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Указанный магазин не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, что препятствует ей в оформлении наследства. Спорный магазин был построен ими на общие средства в период брака, и после смерти мужа она продолжает пользоваться им. На сегодняшний день других лиц, пользующихся спорным магазином не имеется, ничьи права и законные интересы она не нарушает.

В судебном заседании истица Юданова Л.Н., поддержав свои требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения.

Представитель ответчика Исполнительного комитета <данные изъяты> муниципального района РТ – Ханеня А.Н. на судебное заседание не явился. От него имеется заявление, которым он, признавая исковые требования истицы Юдановой Л.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Ендирякова О.Ю., в судебное заседание не явилась. От нее поступила телеграмма в котором она не возражает против признания права собственности на спорный магазин в порядке наследования за истицей Юдановой Л.Н..

Третье лицо Юданова А.Ю., в судебное заседание не явилась. От нее поступила телеграмма в котором она не возражает против признания права собственности на спорный магазин в порядке наследования за истицей Юдановой Л.Н..

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, гражданин вправе распорядиться своим имуществом путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что Юданову Ю.Г. согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен для пользования земельный участок в <адрес>. На данном участке впоследствии был возведен магазин. Данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом через органы Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ Юдановым Ю.Г. было составлено завещание, по которому всё принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает своей жене – Юдановой Л.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Юданов Ю.Г. умер.

В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли супругов признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юданова Л.Н. и Юданов Ю.Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после смерти Юданова Ю.Г. является его жена Юданова Л.Н.. Однако из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества Юданова Ю.Г. спорный магазин не входил.

На основании заявления Юдановой Л.Н. заместителем руководителя по инфраструктурному развитию Исполнительного комитета <данные изъяты> муниципального района РТ вынесено Распоряжение о присвоении адреса объекту недвижимости – торговой точке расположенной в <адрес>, следующий адрес: <адрес>.

Согласно заключению <данные изъяты> пожарной части ГПС МВД РТ магазин, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Кроме того, <данные изъяты> районным государственным ветеринарным объединением выдано ветеринарное регистрационное удостоверение о том, что магазин по <адрес>, имеет ветеринарно-санитарные условия для реализации продуктов питания.

Согласно заключению Центра Госсанэпиднадзора <данные изъяты> района РТ деятельность индивидуального предпринимателя Юдановой Л.Н. в магазине по <адрес> соответствует СанПиН 2.3.5-021-94 «Для предприятий продовольственной торговли».

В деле имеется достаточно оснований полагать, что истец Юданова Л.Н. после смерти наследодателя приняла наследство в виде магазина, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуется им.

Согласно уведомлениям из МРФ № РГУП «Бюро технической инвентаризации» и <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РТ сведения о регистрации объекта недвижимости - магазин, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета <данные изъяты> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ существующий магазин, расположенный по адресу: <адрес> не нарушает требований СНиП 2.07.01-89* и СП 30-102-99.

Кроме того, из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что правообладателем земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № является Юданова Л.Н..

Учитывая признание иска ответчиком и то, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), а истец Юданова Л.Н., фактически вступила во владение имуществом, на сегодняшний день она пользуется магазином и владеет им, а третьи лица – наследники Ендирякова О.Ю. и Юданова А.Ю. не возражают против признания права собственности на спорную недвижимость в порядке наследования за Юдановой Л.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юдановой Л.Н. к Исполнительному комитету <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Юдановой Л.Н. право собственности на магазин (инвентарный номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И Гадыршин