Дело № 2-1609/11

2 декабря 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной З.А. к Сагировой Э.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагировой Э.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 70000 рублей и моральный ущерб в сумме 50000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 70000 рублей по<адрес>% в месяц. При этом она обязалась вернуть долг по первому ее требованию. Однако, ответчица, несмотря на неоднократные просьбы вернуть деньги, долг по настоящее время не вернула. Просит взыскать с ответчицы Сагировой Э.И. <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истица Хабибуллина З.А. поддержав исковые требования, дала суду аналогичные показания.

Ответчица Сагирова Э.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сагирова Э.И. взяла в долг у Хабибуллиной З.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть по первому требованию истицы, о чем написала расписку.

Истица Хабибуллина З.А. по договору займа свои обязательства выполнила, а именно передала Сагировой Э.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Сагирова Э.И. свои обязательства по договору займа не выполняет, то есть не возвращает сумму долга.

На неоднократные просьбы истицы о добровольной уплате долга ответчица Сагирова Э.И. отвечала отказом. Истица Хабибуллина З.А. считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа суд считает установленным, и подлежащим взысканию в полном объеме, в части возмещения морального вреда суд считает в удовлетворении иска отказать, поскольку истицей не доказано причинение ей физических и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хабибулиной З.А. к Сагировой Э.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сагировой Э.И. в пользу Хабибулиной З.А. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и 2300 рублей возврат государственную пошлину.

В части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА

02.120.2011