Дело № 2-1638/11

г. Нурлат 7 декабря 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.М. к филиалу № Государственного учреждения – Региональное отделение по Республике Татарстан Фонда Социального Страхования Российской Федерации о признании несчастного случая, произошедшего на производстве, страховым и обязании произвести выплаты по страховому случаю, с участием истца Семенова В.М., старшего помощника <район> городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.М. обратился в суд с иском к ответчику, об установлении факта несчастного случая, произошедшего с ним на производстве в <место работы>.

В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ помогал своему брату в ремонте потерпевшего аварию комбайна СКД-6. При ставке бокового стекла кабины комбайна, пользуясь отверткой, последняя сорвалась и ударила ему в глаз, вследствие чего он получил травму, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме № Н-1, но при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в записи № 1. После освидетельствования во ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта несчастного случая, произошедшего с ним на производстве в <место работы> необходимо для получения выплат по линии социального страхования в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Истец Семенов В.М. в судебном заседании, поддержав свои требования, дал аналогичные пояснения. При этом исковые требования уточнил и просил признать несчастный случай, произошедший на производстве, страховым и обязать ответчика произвести в его пользу выплаты в соответствии с установленной степенью утраты трудоспособности.

Представитель ответчика - филиала № ГУ РО ФСС РФ по РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что исковые требования не признает, считая случай, произошедший с Семеновым В.М., не страховым, поскольку в Акте № о несчастном случае на производстве составленном ДД.ММ.ГГГГ по форме № Н-1 не раскрыты в полном объеме обстоятельства несчастного случая и кроме того на момент получения травмы Семенов В.М. не состоял в трудовых отношениях со страхователем - причинителем вреда <место работы>.

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Республике Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что несчастный случай, произошедший с истцом Семеновым В.М., является страховым, поскольку последний, в интересах <место работы>, помогал устранить аварию комбайна СКД-6, и данному факту составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае утвержденный руководителем, который является юридическим документом. Кроме того, имеются свидетели, подтверждающие факт произошедшего несчастного случая.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 г. N 73, расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места).

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Устанавливая общее правило, что трудовые отношения возникают на основании трудового договора, ТК РФ указывает, что возможны случаи, когда для их возникновения помимо трудового договора необходимы иные юридические факты. Статья 16 ТК РФ указывает и на такие юридические факты, как направление на работу уполномоченными законом органами в счет установленной квоты, судебное решение о заключении трудового договора, фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

Трудовой договор, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <место работы>, Семенов В.М. помогая своему брату в ремонте потерпевшего аварию комбайна СКД-6, при ставке бокового стекла кабины комбайна, пользуясь отверткой, которая сорвалась и ударила его в левый глаз, получил травму глаза.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Семенов В.М. после несчастного случая проходил лечение в глазном отделении <наименование> ЦРБ ТАССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее ранение роговицы левого глаза с выпадением оболочек глаза. Решением <район> ВТЭК <адрес> Семенов В.М. признан инвалидом 3 группы в связи с трудовым увечьем. По факту несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ бригадиром тракторной бригады П. и непосредственным начальником Семенова В.М. был составлен акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный руководителем колхоза и председателем комитета профсоюза и из него следует, что истец получил увечье именно на производстве.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П., который в данном колхозе с 1976 года по 1987 год работал в должности бригадира тракторной бригады и был непосредственным начальником Семенова В.М., суду пояснил, что Семенов В.М. с весны 1982 года был допущен к работе в <место работы> в качестве помощника комбайнера, прошел вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ по правилам работы на сельскохозяйственной технике. Акт о несчастном случае на производстве составлялся именно им и то, что Семенов В.М. получил увечье именно на производстве, не оспаривал.

Из архивной справки №, выданной архивным отделом исполнительного комитета <район> муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах <место работы> за 1982 год имеются сведения о заработной плате Семенова В.М., а именно с февраля 1982 года по декабрь 1982 года.

Вступившим в законную силу решением <район> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение Семенова В.М. в фактических трудовых отношениях с <место работы> в момент произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что несчастный случай с Семеновым В.М. произошел в рабочий день, в рабочее время и при исполнении им своих трудовых обязанностей. Доказательств того, что травма Семеновым В.С. была получена не на производстве, ответчиком в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает произошедший с Семеновым В.М. несчастный случай страховым и считает, что Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязан выплатить Семенову В.М. предусмотренные законом единовременную и ежемесячные страховые выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семенова В.М. к филиалу № Государственного учреждения – Региональное отделение по Республике Татарстан Фонда Социального Страхования Российской Федерации о признании несчастного случая, произошедшего на производстве, страховым и обязании произвести выплаты по страховому случаю удовлетворить.

Признать, что несчастный случай, произошедший с Семеновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период его нахождения в фактических трудовых отношениях с <место работы> является страховым.

Обязать филиал № Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан произвести в пользу Семенова В.М. по данному страховому случаю единовременную и ежемесячную страховые выплаты.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин