Дело № 2-1586/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татспиртпром» в лице Филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» к Игнатьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), УСТАНОВИЛ: ОАО «Татспиртпром» в лице Филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) с Игнатьева Е.В. в размере 48746 рублей, а также о возврате госпошлины в сумме 1662,38 рублей на том основании, что Игнатьев Е.В. работал на филиале ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ) и совершил дорожно-транспортное происшествие на вверенном ему автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин., находясь на <адрес>, Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, Игнатьев Е.В. управляя автомобилем ГАЗ-2747 гос.№Р284АК передал управление своим автомобилем Иванову М.В. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Иванов М.В. не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ 21120 гос.№М202АА. На момент совершения ДТП Игнатьев Е.В. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с путевым листом А 2738 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял доставку алкогольной продукции покупателям. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № А65-7248/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» филиал «ПСК Казань») и взыскано с ОАО «Татспиртпром» 46.746 рублей ущерба и 2000 рублей возмещения расходов по государственной пошлине. Указанные суммы полностью перечислены взыскателю. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Игнатьев Е.В. на суде иск признал полностью. Привлеченный по ходатайству истца в качестве соответчика Иванов М.В. на судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, в связи с этим его интересы по назначению суда представлял адвокат Габдрахманов А.А., который иск не признал. Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак Р284АК/116, принадлежащим на праве собственности ОАО «Татспиртпром» под управлением Иванова М.В. и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М202АА/116. принадлежащим на праве собственности Волкову С.Н. под управлением Шайдуллина Р.Х. автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Виновным в повреждении автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М202АА/116 признан Иванов М.В. (постановление –квитанция серии 16 10 №). По заявлению потерпевшего Шайдуллина Р.(собственника автомобиля ВАЗ) ОАО «Страховая группа МСК» (филиал «ПСК Казань») произвело выплату в размере 46.746 рублей и потребовало взыскать данную сумму с ОАО «Татспиртпром» в порядке регресса. Арбитражный суд данное требование удовлетворил и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ОАО «Татспиртпром» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» (филиал «ПСК Казань») 46.746 рублей ущерба, 2000 рублей возмещения расходов по государственной пошлине. Филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» выплатил в пользу ОАО «Страховая группа МСК» (филиал «ПСК Казань») 46.746 рублей ущерба и 2000 рублей возмещения расходов по государственной пошлине. Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» просит суд обязать Игнатьева Е.В. и Иванова М.В. возместить расходы в размере вышеуказанных сумм солидарно. Основанием ответственности является доказанные: виновные действия, наступившие в результате виновных действий последствия, а также причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Иванов М.В., а не Игнатьев Е.В., соответственно и причинителем вреда является Иванов М.В. В действиях Игнатьева Е.В. отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, а именно причинением ущерба автомобилю Шайдуллина Р. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим взыскать сумму ущерба только с Иванова М.В., а во взыскании с Игнатьева Е.В. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» удовлетворить. Взыскать с Иванова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного Филиалу ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод», в результате возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 48746 рублей. Взыскать с Иванова М.В. 1662,38 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной Филиалом ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод». В исковых требованиях Филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» к Игнатьеву Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд. Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА 12.12.2011