Дело №2-38/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренцовой Т.Е. к Исполнительному комитету гор. Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Веренцова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ее мать ФИО1, являющаяся вдовой участника Великой Отечественной Войны, была включена в «Ветеранскую Программу улучшения жилищных условий», и ей в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 года № 275 была предоставлена субсидия для приобретения жилья в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с постановлением Кабинета Министров матери предоставили спорную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако максимальная площадь жилья предоставляемого по программе составляет <данные изъяты> кв.м. Для выкупа излишней площади жилья в размере <данные изъяты> кв.м. с некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки. Стоимость излишней площади оплачена полностью. Однако мать, не успев оформить данную квартиру в собственность, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она является единственной наследницей. Отсутствие за матерью государственной регистрации права собственности на указанную квартиру препятствует ей в оформлении квартиры в свою собственность.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2., поддержав исковые требования доверительницы, дала аналогичные пояснения. Просила признать право собственности за истицей, как за наследницей.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета гор. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ Ханеня А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что спорная квартира была предоставлена матери истицы в собственность, как вдове участника Великой Отечественной Войны. Стоимость излишней площади оплачена полностью, препятствий для признания за истицей права собственности не имеется.

Представитель ответчика НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие. Также указал, что обязательства сторон по договору социальной ипотеки № № исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 21 ФЗ «О ветеранах» членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В судебном заседании установлено, что мать истицы ФИО1., являющаяся вдовой участника Великой Отечественной Войны, была включена в «Ветеранскую Программу улучшения жилищных условий» и ей была предоставлена субсидия для приобретения жилья в сумме <данные изъяты> рублей. В целях реализации указанной программы ФИО1. предоставили квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., для оплаты стоимости которой была использована предоставленная субсидия. В целях выкупа излишней площади жилья в размере <данные изъяты> кв.м. с некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки. Стоимость излишней площади жилья оплачена полностью.

Таким образом, мать истицы ФИО1. фактически приобрела спорную квартиру в свою собственность, оплатив за нее денежные средства, предоставленные ей в качестве субсидии на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей, а также личные денежные средства.

Также установлено, что право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

Из справки, выданной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что единственным наследником ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратившимся к нотариусу является ее дочь Веренцова Т.Е. Других наследников не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить квартиру <адрес> в наследственную массу и признать право собственности за Веренцовой Т.Е. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Веренцовой Т.Е. к Исполнительному комитету гор. Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Веренцовой Т.Е. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина

.