Дело № 2-1 /2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Нурлат 19 января 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Медянцевой С.В.

С участием прокурора Макарова С.Д.

При секретаре Маланьиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязева Р.И. к НГДУ «ТатРИТЭКнефть» и ООО «Региональная нефтесервисная компания» о возмещении вреда здоровью причиненного несчастным случаем на производстве

У С Т А Н О В И Л:

Гилязев Р.И. обратился в суд с иском к НГДУ «ТатРИТЭКнефть» и ООО «Региональная нефтесервисная компания» в котором просит признать несчастный случай, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РИТЭКСамаранефть», как несчастный случай на производстве, обязать ООО «РНК»(правоприемника ООО РИТЭКСамаранефть» возместить вред причиненный его здоровью, обязать НГДУ «ТатРИТЭКнефть» возместить вред причиненный источником повышенной опасности, обязать возместить НГДУ «ТатРИТЭКнефть» и ООО «РНК» материальный вред, моральный вред в сумме 2миллиона руб., обязать НГДУ «ТатРИТЭКнефть» и ООО «РНК» выделить денежные средства на покупку автомобиля с автоматической коробкой передач и телевизора с большим экраном.

Свои требования Гилязев Р.И. основывает на том, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в НГДУ «ТатРИТЭКнефть» машинистом подъемника по вахтовому методу. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации у него был между вахтовый выходной. На время выходного по основному месту работы им был заключен с ООО «РИТЕКСамаранефть» гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию подъемника в процессе работ по капитальному ремонту скважин со сроком выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работу указанную в договоре он выполнял в составе бригады в качестве машиниста подъемника 6 разряда, подчинялся правилам внутреннего распорядка также вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 мин на территории базы АТЦ НГДУ «ТатРИТЭКнефть» в <адрес> на него наехал автобус ЛАЗ с гос. № в839ХР, принадлежащий НГДУ «ТатРИТЭКнефть». После несчастного случая он находился на амбулаторном лечении и этот период ему оплачивало только НГДУ «ТатРИТЭКнефть», ООО «РИТЭКСамаранефть» не оплачивала, т.к. фактически трудовой договор был подменен гражданско-правовым. ООО «РИТЭКСамаранефть» подписали с ним акт выполненных работ в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, хотя 21, 22,ДД.ММ.ГГГГ он не мог работать. По его заявлению государственным инспектором труда Исламгареевым М.С. проведено расследование и составлено заключение инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по форме № как работника НГДУ «ТатРИТЭКнефть», при этом государственный инспектор несчастный случай на производстве с Гилязевым Р.И. как работником ООО «РИТЭКСамаранефть» не рассматривался, т.к. между ними отсутствовали трудовые отношения.

В судебном заседании истец Гизязев Р.И. отказался от исковых требований к НГДУ «ТатРИТЭКнефть» о возмещении вреда причиненного здоровью при несчастном случае на производстве. Исковые требования изменил и просил признать несчастный случай произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве в ООО «РИТЭКСамаранефть» (правоприемник ООО «РНК»), взыскать с них 2 миллиона рублей и купить новый легковой автомобиль с автоматической коробкой передач и повышенным дорожным просветом.

Также просил обязать Филиал № ГУРОФСС РФ по РТ выплатить обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая, без ограничения 3 лет в сумме 709481,56руб., взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере 384120руб, единовременную страховую выплату в размере 43620,72руб., ежемесячную выплату в сумме 17714,38руб., расходы на медицинскую реабилитацию в размере 11790руб. и обязать предоставлять ежегодное санаторно-курортное лечение неврологического направления.

Представитель ответчика ООО «РНК» В.Р. Сайфутдинов в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении отказать. В суде пояснил следующее ООО «РНК» является правоприемником ООО «РИТЭКСамаранефть». Между ООО «РИТЭКСамаранефть» и Гилязевым Р.И. был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по данному договору зафиксировано актом выполненных работ ОТ ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям считает, что признание несчастного случая с Гиляевым Р.И. невозможно признать несчастным случаем на производстве, также инспектором труда в своем заключении указано, что несчастный случай произошел в быту. По выше приведенным основаниям просит и в остальной части иска отказать.

Представитель Филиала № ГУ_РО ФСС РФ по РТ привлеченные в качестве ответчика, извещенный о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. В отзыве на исковое заявление просят иск оставить без рассмотрения. Поскольку считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец в филиал не обращался и им не представлен пакет документов, предусмотренный ст. 15 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Установлено, истец Гилязев Р.И.с ДД.ММ.ГГГГ работал в НГДУ «ТатРИТЭКнефть» машинистом подъемника по вахтовому методу. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации у него был между вахтой выходной. На время выходного по основному месту работы им был заключен с ООО «РИТЭКСамарнефть» гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию подъемника в процессе работ по капитальному ремонту скважин со сроком выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ему должны были оплатить услугу в сумме 18694.31руб., которые оплатили согласно акта выполненных работ.

Гилязев Р.И.в суде пояснил, что, выполняя услугу по гражданско-правовому договору он работал в качестве машиниста подъемника в составе бригады мастера Макова В.И. и подчинялся общему графику работы бригады, т.е. работая посменно без выезда с места работы.

Допрошенные в качестве свидетелей Тараканов А.А. и Сагдиев Р.С. пояснили, что они работали в ООО «РИТЭКСамаранефть» по трудовым договорам в составе бригады мастера Макова В.И. Гилязев Р.И. в январе 2007 года работал вместе с ними в качестве машиниста подъемника и подчинялся общему графику работы, выходил в с ними в их смену, проживал вместе с ними в гостинице предприятия.

Также анализ представленного суду договора на выполнение работ, оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие конечного результата работы или услуги, при этом оплата указан в твердой денежной сумме, а договор имеет срок действия, а не выполнения работы. Кроме того, Гилязевым Р.И. представлены суду путевой лист, акт о проведении инструктажа и ознакомлении с графиком работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гилязев Р.И. фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «РИТЭКСамаранефть» и выполнял работу штатного машиниста подъемника и в данном случае имеет место подмена трудового договора по совместительству гражданско-правовым договором.

Ст. 227 ТКРФ гласит, что Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 мин. на территории базы АТЦ НГДУ «ТатРИТЭКнефть» в <адрес> РТ на Гилязева Р.И. был совершен наезд передним правым колесом автобуса. В результате наезда Гилязеву Р.И. были причинены телесные повреждения в виде переломов костей обеих нижних конечностей.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Тараканова А.А. и Сагдеева Р.С., которые показали, что Гилязев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ работал в составе бригады в ООО «РИТЭКСамаранефть» и уехал на базу, чтобы успеть на вахтовый автобус, после им стало известно, что Гилязев Р.И. попал под автобус на территории базы.

Допрошенные в суде свидетели Ильина Л.Г., работавшая в ООО «РИТЭКСамаранефть» инженером по охране труда и технике безопасности пояснила, что она знала о наезде автобуса на Гилязева Р.И., но поскольку последний, не являлся работником ООО «РИТЭКСамаранефть» к ней не обращались. Свидетель Махмутов Р.Г. пояснил, что про несчастный случай с Гилязевым Р.И. слышал, но самого факт не видел и подробностей не знает.

Суд к показаниям свидетелей Ильиной Л.Г. и Махмутова Р.Г. относиться критично, поскольку они до настоящего времени состоят в трудовых отношениях с ответчиком и находятся в зависимом от них положении.

Учитывая, что ранее установлено, что с Гилязевым Р.И. ООО «РИТЭКСамаранефть» фактически был заключен не гражданско-правовой договор, а трудовой и Гилязев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «РИТЭКСамаранефть», находившемся при следовании с работы, работодателю надлежало провести расследование как несчастного случая на производстве в установленном законом порядке.

Решением Ново-Савиновского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заключение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии несчастного случая на производстве признано законным, однако данное решение, как следует из его текста, а также из отзыва на заявление Гилязева Р.И. представленного в Ново-Савиновский районный суд РТ Государственной инспекцией по труду РТ вопрос о несчастном случае на производстве между Гилязевым Р.И. и ООО «РИТЭКСамаранефть» не рассматривались, ввиду, того, что между ними отсутствуют трудовые отношения.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что несчастный случай с Семеновым В.М. произошел в рабочий день, в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей, суд считает возможным признать произошедший несчастный случай с Гиляезевым Р.И. несчастным случаем на производстве страховым.

Ответчиком ООО «РНК» суду представлены доказательства оплаты ими страховых взносов за Гилязева Р.И. в период его работы в ООО «РИТЭКСамаранефть» в январе 2007года. Данные суммы были оплачены в филиал № ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ, где они состояли на учете с ДД.ММ.ГГГГ по 17.072008года и были переданы в качестве страхователя в филиал № ФСС РФ <адрес> РТ.

Поскольку, установлено, что при несчастном случае на производстве Гилязевым Р.И. получены телесные повреждения, в виде закрытых переломов 3-5 плюсневых костей правой стопы, повреждение медиального мениска левого коленного сустава.

Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты трудоспособности Гилязева Р.И. и наличия причинно-следственной связи между событиями имевшими место ДД.ММ.ГГГГ и утратой трудоспособности Гилязева Р.И.

Так заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у Гилязева Р.И. во время стационарного и амбулаторного лечения была 100% утрата трудоспособности, в период нахождения на третьей группе инвалидности 60% утраты профессиональной трудоспособности. Получение травмы левой нижней конечности ДД.ММ.ГГГГ, повлекшая за собой утрату профессиональной трудоспособности имеет причинно следственную связь.

В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"гласит -пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922"Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" в случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период и до начала расчетного периода, средний заработок определяется исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка.

Гилязев Р.И. работал в ООО «РИТЭКСамаранефть» в ноябре 2006года и январе 2007года и ему была выплачена заработная плата за ноябрь 2006года в сумме 17313рублей и за январь 20ДД.ММ.ГГГГ4,31рубль.

Таким образом, считаю надлежащим определить среднедневной заработок Гилязева Р.И. в сумме 1084,30рублей (16264,30руб.:15дней), исходя из срока указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а не из фактически отработанного времени, поскольку выплата была произведена по договору, а не по отработанному времени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Гилязев Р.И. находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления инвалидности 3 группы и ему установлена 100% утрата трудоспособности.

При таких обстоятельствах ему должно было оплачиваться пособие по временной нетрудоспособности в ООО «РИТЭКСамаранефть» в сумме 433720рублей (1084,30 руб. х 400дней), которые надлежит взыскать с филиала № ФССР РФ по РТ.

Согласно ст.10 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;

В силу ст. 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"- размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно ст. 15 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год"- установлено, что в 2007 году сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет 46,9 тыс. рублей.

Степень утраты трудоспособности Гилязева Р.И. экспертизой определена в 60 %, следовательно единовременная страховая выплата составит 28140рублей.

Статья 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"- устанавливает, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как ранее было установлено Гилязев Р.И.. работал в ООО «РИТЭКСамаранефть» в ноябре 2006года и январе 2007года и ему была выплачена заработная плата за ноябрь 2006года в сумме 17313рублей и за январь 20ДД.ММ.ГГГГ4,31рубль, а начисленная составляла в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ0рублей, в январе 20ДД.ММ.ГГГГ4,31руб., учитывая, что Гилязев Р.И. работал менее месяца, но ему был оплачен работодателем полный месяц, его среднемесячный заработок составлял 18694,31руб., соответственно его ежемесячная страховая выплата составляет на 2007год -11216,60рублей.

С учетом индексации данная выплата на момент вынесения решения составляет 11960,83рубля которую надлежит выплачивать Гилязеву Р.И. ежемесячно.

В силу ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 461-О - Положения статьи 29 в части признания утратившими силу Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по вине работодателя.

Таким образом, при установлении ежемесячной страховой выплаты Гилязеву Р.И. на январь 2007года в сумме 11216,60рублей, ему надлежало выплачивать ежемесячную страховую выплату с июня 2008года, т.е. с момента установления инвалидности и с учетом индексации данные выплаты составляют:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11338,30руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11453,84руб.х 6 мес.=68723,04руб.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11583,26руб. х 12 мес. = 13899,122руб.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11710,67 руб.х 12 мес. = 140528,04руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11835,38руб.х 12 мес. = 142024,56руб.

Всего выплаты за период с июня 2008года по ДД.ММ.ГГГГ составляют 501613,06 руб., т.е. за период, превышающий три года, поскольку данные выплаты не были произведены по вине работодателя ООО «РИТЭКСамаранефть», который своевременно не произвел расследование несчастного случая на производстве.

Гилязевым Р.И. также предъявил к филиалу № ГУ РО ФСС РФ по РТ требования об обязании их предоставлять ежегодное санаторно-курортное лечение неврологического направления и взыскании дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию в сумме 11790 рублей, затраченных им на проезд и лечение глаз в <адрес>, а также лечение и протезирования зубов.

Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку предоставление застрахованным лицам санатороно-курортного лечения обеспечивается действующим законодательством и может быть предоставлено Гилязеву Р.И. при обращении в соответствующий орган.

Во взыскании выплаты расходов на медицинскую реабилитацию в сумме 11790 рублей также следует отказать, поскольку ни лечение глаз, ни лечение и протезирование зубов не стоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью и наступившими последствиями.

Ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" гласит возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, который надлежит взыскать с ООО «РНК» в пользу Гилязева Р.И.

В обязании ООО «РНК» приобрести новый легковой автомобиль с автоматической коробкой передач и повышенным дорожным просветом отказать, поскольку закон не возлагает на них данную обязанность, кроме того, Гилязевым Р.И. не представлено суду доказательств необходимости и показанности по медицинским показателям данного автомобиля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать, что несчастный случай, произошедший с Гилязевым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы НГДУ «ТатРИТЭКнефть» в период его работы по фактически трудовому договору в ООО «РИТЭКСамаранефть», является несчастным случаем на производстве и страховым.

Взыскать с филиала № Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Гилязева Р.И. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 433720рублей, единовременную страховую выплату в сумме 28140рублей, 501613,06 рублей не выплаченные ежемесячные выплаты за период с июня 2008года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.

Обязать филиала № Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплачивать Гилязеву Р.И. ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11960,83 рублей.

Взыскать с ООО «Региональная нефтесервисная компания» в пользу Гилязева Р.И. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований к филиалу № Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании предоставления ежегодного санатороно-курортного лечения и выплаты дополнительных расходов на лечение в сумме 11790 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная нефтесервисная компания» об обязании приобретения нового легкого автомобиля с автоматической коробкой передач и повышенным дорожным просветом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца, со дня его принятия через Нурлатский районный суд РТ.

Судья : С.В. Медянцева

19.01.2012