Дело № 2-134/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 10 февраля 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю Зимагуловой Е.Н. о признании свидетельства о регистрации газеты «П.» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зимагуловой Е.Н. о признании свидетельства о регистрации газеты «П.» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан была зарегистрирована газете «П.». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Зимагулова Е.Н. не воспользовалась предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации. Газета «П.» не выходила в свет более одного года, что подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя. Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Просят признать указанное свидетельство недействительным.

Истец – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть в дело в его отсутствии, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ИП Зимагулова Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, а также указала, что иск считает обоснованным и не возражает против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно ч.2 ст.15 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из представленных материалов ИП Зимагуловой Е.Н. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ на издание газеты с информационно-рекламной тематикой «П.».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно сообщению Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ последний внесенный в электронную базу данных № газеты «П.» датируется от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что находит свое подтверждение факт невыхода в свет более одного года газеты «Проспект плюс», учредителем которой является ИП Зимагулова Е.Н.

Кроме того, как следует из представленного заявления ответчика, им не оспаривается законность требований истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому расходы по её уплате подлежат возмещению с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю Зимагуловой Е.Н. о признании свидетельства о регистрации газеты «П.» недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «П.» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан индивидуальному предпринимателю Зимагуловой Е.Н., недействительным

Взыскать с Зимагуловой Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И Гадыршин

10.02.2012