Дело № 2-110/12 14 февраля 2012 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа» к Фатхутдиновой Н.Р. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин займа» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатхутдиновой Н.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором займа № № ООО «Магазин займа» предоставил Фатхутдиновой Н.Р. заем в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 1,50% в день сроком на <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик игнорирует. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчицы. Представитель истца Зайцева А.Г. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дала аналогичные пояснения. Ответчица Фатхутдинова Н.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и, не отрицая факта заключения ею договора займа, пояснила, что не имела возможности выплатить сумму займа ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором займа № № ООО «Магазин займа» предоставил Фатхутдиновой Н.Р. заем в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями пункта 5.1 договора заем предоставлен Фатхутдиновой Р.Н. под 1,50% за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены. Таким образом, задолженность Фатхутдиновой Р.Н. перед ООО «Магазин займа» по возврату займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Магазин займа» о возврате суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа» к Фатхутдиновой Н.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Фатхутдиновой Н.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Л.М. Нуруллина .