Дело № 2-177/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 29 февраля 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.» к Поворницыной О.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.» обратилось в суд с иском о взыскании с Поворницыной О.Н. долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в соответствии с вышеуказанным договором ответчице выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в день, сроком на <данные изъяты> дней, который она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были и обязательства по возврату долга в добровольном порядке она не исполняет. На основании изложенного и приложенного расчета процентов просит взыскать с Поворницыной О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «М.» Зайцева А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Поворницына О.Н. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что в ближайшее время обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ООО «М.» предоставил Поворницыной О.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями пункта 5.1 договора займ Поворницыной О.Н. предоставлен под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены.

Таким образом, задолженность Поворницыной О.Н. перед ООО «М.» по возврату займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «М.» о возврате суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.» к Поворницыной О.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Поворницыной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин