Дело №2-394/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» о понуждении к оборудованию входа в помещение пандусом,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» о понуждении к оборудованию входа в здание специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов.

В обоснование своих требований Нурлатский городской прокурор РТ указывает, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в области социальной защиты инвалидов в РФ установлено, что МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» в ходе своей деятельности занимает здание школы, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение требований законодательства в области социальной защиты инвалидов в РФ вход в школу, имеющий лестничный пролет, не оборудован специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов.

В судебном заседании заместитель Нурлатского городского прокурора РТ Мисбахов Л.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, и дав аналогичные вышеизложенному пояснения, просил установить срок для обеспечения оборудования входа в помещения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» ФИО1. в судебном заседании, подтвердив факт нарушения требований законодательства в области социальной защиты инвалидов, исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика и заместителя Нурлатского городского прокурора РТ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В судебном заседании установлено, что ответчик МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» при осуществлении деятельности занимает здание школы, расположенной в г. <адрес>. Однако вход в школу, имеющий лестничный пролет, не оборудован специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов, что нарушает требования законодательства в области социальной защиты инвалидов в РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины

На основании п.8 ч.1 ст. 330.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчиком не представлено доказательств о наличии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, суд считает подлежащим взысканию с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» о понуждении к оборудованию входа в помещение поручнями и пандусами, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» оборудовать вход в здание, занимаемое школой, расположенное в г. <адрес>, специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина

ФИО2а