Дело №2-446/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 3 мая 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гадыршина Д.И.,

с участием прокурора - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан к товариществу собственников жилья «С.» о признании бездействия по исполнению требований жилищного законодательства незаконным и обязании произвести ремонт дымоходов и вентиляционных каналов,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ТСЖ «С.» по исполнению требований жилищного законодательства в части обслуживания дымоходов и вентиляционных каналов в доме № по <адрес> и обязании ТСЖ «С.» произвести ремонт дымоходов и вентиляционных каналов путем очистки от наледи оголовков дымоходов и вентиляционных каналов, а также обеспечения их герметичности и надлежащего функционирования.

В обоснование своих требований Нурлатский городской прокурор РТ указал, что в ходе проведенной им проверки исполнения жилищного законодательства в квартирах № расположенных в доме № по <адрес> имеется частичное обмерзание оголовков дымовентиляционных труб и нарушение в работе дымоходов и вентиляционных каналов (нарушение герметичности, засоры).

Также установлено, что жилой дом № по <адрес> входит в муниципальный жилой фонд, в котором выбран способ управления управляющей организацией - ТСЖ «С.», согласно Уставу которого, а именно пункту 4.1 Устава, ТСЖ обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Выявленные нарушения могут повлечь за собой негативные последствия для жизни и здоровья жильцов дома.

Кроме того, при невыполнении вышеназванных требований закона нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц в области жилищно-коммунального комплекса, конституционные права неопределенного круга проживающих в доме граждан.

В судебном заседании помощник Нурлатского городского прокурора РТ Сергеев Е.С., отказавшись от требований в части обязания ТСЖ «С.» очистить от наледи оголовки дымоходов и вентиляционных каналов, остальные требования поддержал и дал аналогичные вышеизложенному пояснения.

Представитель ответчика ТСЖ «С.» Кулагин Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме и обязался устранить нарушения в кротчайшие сроки.

Выслушав пояснения помощника Нурлатского городского прокурора РТ и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска Нурлатского городского прокурора РТ о признании бездействия по исполнению требований жилищного законодательства незаконным и обязании произвести ремонт дымоходов и вентиляционных каналов, поскольку это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины

На основании п.8 ч.1 ст. 330.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчиком не представлено доказательств о наличии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, суд считает подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан к товариществу собственников жилья «С.» о признании бездействия по исполнению требований жилищного законодательства незаконными и обязании произвести ремонт дымоходов и вентиляционных каналов удовлетворить.

Признать бездействие товарищества собственников жилья «С.» по исполнению требования жилищного законодательства в части обслуживания дымоходов и вентиляционных каналов в доме № по <адрес> незаконным.

Обязать товарищество собственников жилья «С.» произвести ремонт дымовентиляционных труб и вентиляционных каналов (на нарушение герметичности, удаление засоров) в многоквартирном доме № по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «С.» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин

03.05.2012