Дело №2-527/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тимербекову Г.С. о взыскании долга по кредитному договору, УСТА Н ОВ ИЛ: Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тимербекову Г.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и <данные изъяты> в возврат госпошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог приобретаемый им автомобиль. Ответчик от исполнения своих обязательств по договору неоднократно уклонялся, в связи с чем долг по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе текущая часть основного долга – <данные изъяты> долларов США, просроченная часть основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты – <данные изъяты> долларов США и проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей Представитель истца Павлова Г.Р. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление, в котором, поддерживая свои требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Тимербеков Г.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как выяснено в судебном заседании, ответчик Тимербеков Г.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Тимербеков Г.С. обязался оплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств Тимербековым Г.С. был заключен договор залога приобретенного по кредитному договору имущества - автомашины. Установлено, что Тимербеков Г.С. от исполнения своих обязательств по возврату кредита уклоняется, в связи с чем долг по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе текущая часть основного долга – <данные изъяты> долларов США, просроченная часть основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты – <данные изъяты> долларов США и проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то в силу ст. 348 ГК РФ взыскание залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований. В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Учитывая, что обязательство ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с ответчика Тимербекова Г.С. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с просьбой истца. Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентировано положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тимербекову Г.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тимербекова Г.С. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Тимербекова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Л.М. Нуруллина .