Заочное решение по иску Асылмарданова И.И. к Хамидуллину М.Х. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-525/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылмарданова И.И. к Хамидуллину М.Х. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Асылмарданов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хамидуллину М.Х. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставил в долг ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей по истечении одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов на сумму займа определен договором как 100% ежемесячно. В установленный срок и по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по займу составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Подва Я.Т. в судебном заседании, поддержав требования доверителя, дал аналогичные пояснения. Также просил взыскать с ответчика в возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хамидуллин М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Хамидуллин М.Х. взял в долг у Асылмарданова И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ года и обязался вернуть <данные изъяты> рублей по истечении одного месяца ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов на сумму займа определен договором как 100% ежемесячно, что подтверждается представленной распиской. Денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены.

Таким образом, задолженность Хамидуллина М.Х. перед Асылмардановым И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по займу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд считает правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Асылмарданова И.И. о возврате суммы долга с причитающимися процентами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Асылмарданова И.И. к Хамидуллину М.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина М.Х. в пользу Асылмарданова И.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина

.а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200