Дело №2-556/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 21 мая 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "банк" к Гаврилову Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика на получение кредитной карты "банк", ОАО "банк" произвел выпуск кредитной карты №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> года, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Заемщик Гаврилов Н.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласен с ними. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету Гаврилова Н.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сиплатов Д.Н., поддержав исковые требования дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.

Ответчик Гаврилов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что своевременно погашать кредит не смог по причине возникших финансовых трудностей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и пояснения ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска ОАО "банк" о взыскании задолженности по счету кредитной карты, поскольку это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, и считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "банк" к Гаврилову Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Н.В. в пользу открытого акционерного общества "банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин

21.05.2012