Дело № 2-571/12

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова И.Н. к Абрамову Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову Д.В. и ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, возле магазина «Перекрёсток» по вине Абрамова Д.В., управляющего автомобилем марки ВАЗ-217230 с государственным номерным знаком 0772АК/116 и им, управляющим автомобилем марки Мицубиси Л-200 с государственным номерным знаком М400СТ/116 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомобилю марки Мицубиси Л-200 с государственным номерным знаком М400СТ/116, 2011 года выпуска, принадлежащему ему на праве личной собственности, причинены технические (механические) повреждения.

Он обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ему ущерба, поскольку автогражданская ответственность Абрамова Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. ООО «Росгосстрах» по своим расчетам определил стоимость восстановительных расходов и выплатил ему 6077 рублей 41 копеек.

С представленной оценкой страховой компании он не согласился и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимой экспертной организации ООО «ГРАД-Оценка». На основании независимой экспертизы стоимость услуг восстановительного ремонта его автомобиля с учетом всех затрат и износа составляет 55888 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 8059 рублей. За услуги проведения экспертизы им уплачено 5000 рублей, за услуги юриста-представителя – 7000 рублей и 497 рублей 26 копеек составили почтовые расходы.

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ему в счет возмещения ущерба в сумме 6077 рублей 41 копеек и отказал в выплате разницы по реальному ущербу.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу разницу по реальному ущербу в сумме 49810 рублей 59 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8059 рублей, стоимость услуг экспертной организации в сумме 5000 рублей. Просит также взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение судебных расходов: за услуги юриста-представителя – 7000 рублей, 497 рублей 56 копеек почтовые расходы и в возврат государственной пошлины в сумме 2412 рублей, а также просит взыскать с ответчика Абрамова Д.В. моральный вред 500 рублей.

Истец Захаров И.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Захарова И.Н. - Садретдинов А.А. в судебном заседании поддержав исковые требования доверителя частично, пояснил, что он отказывается в части взыскания с Абрамова Д.В. морального вреда в сумме 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.935 ГК РФ законом обязательного страхования на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.ст. 3,5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Установлено, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на улице <адрес>, возле магазина «Перекрёсток» транспортному средству - автомобилю марки Мицубиси Л-200 с государственным номерным знаком М400СТ/116, принадлежащего Захарову И.Н. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ -217230 с государственным номерным знаком 0772АК/116 под управлением Абрамова Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ № 0580300051.

Согласно экспертному заключению ООО «ГРАД-Оценка» №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI L200, с государственным регистрационным номерным знаком М400СТ 116 (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет 53888 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 8059 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в счет стоимости восстановительных работ в размере 6077 рублей 41 копеек. Таким образом, не возмещенный ущерб составляет 47810 рублей 59 копеек, который надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

За услуги проведения экспертизы в экспертной организации ООО «ГРАД-Оценка» по квитанциям №№,057 Захаровым И.Н. уплачено соответственно 3000 рублей и 2000 рублей, по квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ Захаровым И.Н. уплачено за оказание юридических услуг 7000 рублей. Также Захаровым И.Н. уплачено 497 рублей 56 копеек на отправку телеграмм.

При таких обстоятельствах суд считает иск Захарова И.Н. подлежащим удовлетворению частично и с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать причиненный ущерб в сумме 47810 рублей 59 копеек и 8059 рублей утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку вся сумма не превышает установленный законом предельный размер страхового возмещения. Также надлежит взыскать стоимость услуг экспертной организации в сумме 5000 рублей и 497 рублей 56 копеек почтовые расходы. Суд считает разумным взыскать в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей и 2412 рублей 00 копеек возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова И.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия автомобилю MITSUBISHI L200, с государственным регистрационным номерным знаком М400СТ 116 в сумме 47810 рублей 59 копеек и 8059 рублей утрату товарной стоимости автомобиля, 5000 рублей стоимости услуг экспертной организации, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, 497 рублей 56 копеек почтовые расходы, а также возврат государственной пошлины в размере 2412 рублей 00 копеек.

Производство в части взыскания с Абрамова Д.В. компенсации морального вреда в сумме 500 рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

24.05.2012