Дело №2-554/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Нигматуллину Б.Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суммы задолженности по счету кредитной карты и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика на получение кредитной карты Сбербанка, ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 произвел выпуск кредитной карты №№ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. Держатель карты Нигматуллин Б.Р. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласен с ними. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по ссудному счету Нигматуллина Б.Р. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей. Представитель истца Сиплатов Д.Н. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал аналогичные пояснения. Ответчик Нигматуллин Б.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В силу требований части 1 ст. 307 ГК РФ 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Нигматуллина Б.Р. на получение кредитной карты Сбербанка, ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 произвел выпуск кредитной карты №№ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. Держатель карты Нигматуллин Б.Р. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласен с ними. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Нигматуллин Б.Р. обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Кроме этого, по условиям пункта 4.4 договора заемщик Нигматуллин Б.Р. в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Установлено, что ответчиком Нигматуллиным Б.Р. не исполняются его обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по ссудному счету у Нигматуллина Б.Р. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Нигматуллину Б.Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Нигматуллина Б.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно сумму просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА .А