Дело №2-577/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 28 мая 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гадыршина Д.И.,

с участием прокурора - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту социальных прав Осипова И.С. к Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе об обязании принять к рассмотрению заявление Осипова И.С. о присвоении ему звания «Ветеран труда» и разрешении обращения по существу,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурора РТ обратился в суд с иском к ответчику в защиту социальных прав Осипова И.С. на том основании, что Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе отказалось рассмотреть заявление Осипова И.С. о присвоении звания «Ветеран труда», поскольку у последнего лишь временная регистрация на территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. Просил обязать ответчика принять к рассмотрению вышеуказанное заявление Осипова И.С. и разрешить данное обращение по существу.

В судебном заседании заместитель Нурлатского городского прокурора РТ Мисбахов Л.Р., исковые требования поддержал и дал аналогичные вышеизложенному пояснения.

Представитель ответчика Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе Афанасьева И.Г. в судебном заседании пояснила, что Осипов И.С. с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» должен обратиться по месту постоянной регистрации.

Выслушав пояснения заместителя Нурлатского городского прокурора РТ и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Осипов И.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место работы по вышеуказанному адресу.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, а в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; принятие мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под местом пребывания в силу этой же нормы права понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Кроме того, в ст.3 данного закона содержится прямое указание, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие у Осипова И.С. постоянной регистрации по месту пребывания не является основанием для отказа в принятии к рассмотрению его заявления о присвоении звания «Ветеран труда» по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту социальных прав Осипова И.С. к Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе об обязании принять к рассмотрению заявление Осипова И.С. о присвоении ему звания «Ветеран труда» и разрешении обращения по существу удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе принять к рассмотрению заявление Осипова И.С. о присвоении ему звания «Ветеран труда» и разрешить обращение по существу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин

28.05.2012