Дело № 2-698/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,

с участием старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Бильдановой М.М. к закрытому акционерному обществу «Нурлатский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд с заявлением в интересах Бильдановой М.М. к ЗАО «Нурлатский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей на том основании, что ответчик добровольно в установленный законом срок ее не выплачивает.

В судебном заседании старший помощник Нурлатского городского прокурора РТ Пермяков Д.Е. отказался от заявленных требований в связи с выплатой ответчиком заработной платы после предъявления иска в суд.

Истица Бильданова М.М. в суд не явилась. От нее поступило заявление, в котором она, отказываясь от своих исковых требований, просит производство по делу прекратить ввиду выплаты заработной платы.

Суд принимает отказ истца от своих требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежной ведомости ЗАО «Нурлатский элеватор» задолженность по заработной плате перед Бильдановой М.М. в размере <данные изъяты> рублей погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурор в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика - ЗАО «Нурлатский элеватор».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Бильдановой М.М. к закрытому акционерному обществу «Нурлатский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нурлатский элеватор» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина