Дело № 2-940/12

г. Нурлат 25 июня 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угамзарова В.Н., Угамзаровой Н.П. и Угамзарова Д.В. к Исполнительному комитету города Н. муниципального района Республики Татарстан о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации),

УСТАНОВИЛ:

Угамзаров В.Н., Угамзарова Н.П. и Угамзаров Д.В. обратились в суд с иском о понуждении ответчика к заключению с ними договора на передачу жилого помещения - квартиры № дома № по <адрес> в собственность (приватизация). В обоснование своих требований указали, что они проживали в квартире № дома № по <адрес> на основании договора найма. Указанную квартиру они не приватизировали, поскольку решением Межведомственной комиссии Н. и постановлением Главы администрации Н. № от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находилась их квартира, был признан непригодным для дальнейшего проживания граждан (ветхим) и включен в Республиканскую программу ликвидации ветхого жилья. ДД.ММ.ГГГГ после завершения Республиканской программы ликвидации ветхого жилья им для проживания была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. В настоящее время они проживают в указанной квартире, добросовестно оплачивают коммунальные услуги, налоги. В приватизации им отказано в связи с тем, что дом не передан в муниципальную собственность г. <адрес>. Поскольку они вселились и проживают в данной квартире на законных основаниях, предусмотренных жилищным законодательством, просят обязать Исполнительный комитет Н. муниципального района РТ заключить с ними договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации).

В судебном заседании истцы Угамзаров В.Н., Угамзарова Н.П., действующая также на основании доверенности в интересах Угамзарова Д.В., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Исполнительного комитета города Н. муниципального района РТ Долгова Н.И. в суде иск признала и не возражала против удовлетворения требований истцов.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска Угамзарова В.Н., Угамзаровой Н.П. и Угамзарова Д.В. о понуждении к заключению с ними договора на передачу жилого помещения - квартиры № дома № по <адрес> в собственность (приватизация), поскольку это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, и считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Угамзарова В.Н., Угамзаровой Н.П. и Угамзарова Д.В. к Исполнительному комитету города Н. муниципального района Республики Татарстан о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет города Н. муниципального района Республики Татарстан заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) с Угамзаровым В.Н., Угамзаровой Н.П. и Угамзаровым Д.В. на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин

25.06.2012